KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2021
- Esas no
- 2019/783 Esas
- Karar no
- 2021/156
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 09/10/2019
- Kararın yazıldığı tarih
- 25/02/2021
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Bankası A.Ş./...(....) Şubesinden keşide edilen, Keşidecisi .... Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, keşide yeri ..., keşide tarihi 16.10.2019, TR... BAN nolu hesaptan düzenlenen, 37.310,00-TL bedeli, ... Çek nolu Çek nedeniyle müvekkilin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile; müvekkili bakımından telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaması açısından öncelikli olarak teminatsız, kabul görmezse mahkemenin uygun göreceği teminat ile çekin icraya konulmaması şeklinde ihtiyadi tedbir kararı verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, dava konusu çek nedeniyle davacının davalılara borçlu olup olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olup, uyuşmazlığın; dava konusu çekin ne sebeple davalıya verildiği, bedelsiz kalıp kalmadığına ilişkindir.
HMK 320/4 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin düzenlendiği, Mahkememizin 16/07/2020 tarihli celsesinde dosyanın işlemden kaldırıldığı, akabinde talep üzerine yenilenmesinden sonra 11/02/2021 tarihli celsede dosyanın takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla, davanın ikinci kez takipsiz bırakılması sebebiyle HMK 320/4 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/783, K. 2021/156, 11 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama