Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/890 K.2020/559

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket yetkili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; firmalarının kozmetik ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve firmanın yetkilisi ... tarafından cirolanan ....bank .../....

Şubesi'ne ait TR...Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... olan 27.12.2019 keşide tarihli ... çek seri no'lu 15.250,00 TL bedelli çekin firmanın çekmecesinden çalınmış olduğunu, çalınan bu çek üzerinde firmanın cirosu bulunduğundan ve çekin vadesi henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğunu beyanla; davanın kabulü ile, çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 28/11/2019 Tarih ve 9961 sayılı, 06/12/2019 Tarih ve 9967 sayılı, 16/12/2019 Tarih ve 9973 sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.

...bank T.A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından dava konusu ....bank .../... Şubesi'ne ait TR.... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .... olan 27.12.2019 keşide tarihli .... çek seri no'lu 15.250,00 TL bedelli çekin ibraz edildiği bildirilmiş olmakla; davacı şirkete ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK'nun 763. maddesi uyarınca dava konusu çeke ilişkin İstirdat davası açılması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı şirketin verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açıldığına dair belge sunmamış olduğu anlaşılmakla; davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸