Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/918 K.2019/1260

DAVA. Davacı vekili tarafından açılan(....

Esastan tefrik edilen) iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkilleri hakkında 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını,

geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz ...Esas sayılı dosyasının 20/11/2019 tarihli duruşma ara kararı ile ...sicil numarasında kayıtlı ..., .... sicil numarasında kayıtlı .... Havacılık AŞ, ... sicil numarasında kayıtlı ... yönünden tefrik edilmiş ve mahkememiz ... Esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce 24.07.2019 tarihli tensip tutanağı ile Hukukçu Doç. Dr. ..., SMMM/Bağımsız Denetçi ..... ve Finans Uzmanı Prof. Dr. ... komiser heyeti olarak görevlendirilmiştir.

Mahkememizce atanan geçici konkordato komiser heyeti tarafından ....

Havacılık Aş hakkında sunulan 12/11/2019 tarihli rapor ile; şirketin rayiç değer tespitinde grup şirketlerinin kendi aralarındaki borç alacak ilişkisi elimine edildiğinden; kaydi değer bilançosunda Satıcılara olan borçlardaki 321.019,62 TL ve Diğer Ticari Borçlardaki 15.000,00 TL rayiç değer bilançosunda sıfır kabul edildiğini, rayiç değerlere göre 30.09.2019 tarihinde Özvarlık tutarının (+) 3.607.684,42 TL olarak hesaplandığı, şirketin Aktif Toplamının borçlarını Karşıladığı bu duruma göre Borca Batık Olmadığı, şirketin aktif sayılabilecek bir ticari faaliyetinin olmadığı gayri faal olduğu,kayıtlara göre personel maaşlarının ödenmediği,

kamuya olan yükümlülüklerin tam olarak yerine getirilmediği, şirketin net işletme sermayesini kaybettiği, Eylül 2019 itibariyle çalışanının olmadığı, taşıtlarının bulunduğu, çalışma kabiliyetinin devam etmediği,Şirketin 30.09.2019 tarihli kaydi değer bilançosunda, özkaynaklarının (+)2.952.664,80 TL olarak hesaplandığı ve borca batik olmadığı,

heyetimiz tarafından hazırlanan 30.09.2019 tarihli rayiç değer bilançolarında ise şirketin özkaynaklarının (+) 655.019,62 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı,şirketin şu anki mevcut varlıklarıyla ve konkordato kaynaklarıyla mevcut borçlarını ödeyebileceği ve konkordato müessesesinde kalmasının ekonomik ve hukuki bir fayda sağlamayabileceği, grup içi şirketler ve 3.kişiler adına herhangi bir kefaleti olmaması sebebiyle Şirketin faaliyetlerine olumsuz bir etkisi olmayacağından geçici konkordato mühletinin sona erdirilmesinin yerinde olacağı şeklinde görüş bildirdikleri görülmüştür.

Mahkememizce atanan geçici konkordato komiser heyeti tarafından ... hakkında sunulan 12/11/2019 tarihli rapor ile;Şirketin toplam sermayesi rapor tarihi itibariyle 3.000.000.-TL olup tamamının ödenmiş olduğu,Haziran 2019, Temmuz 2019, Ağustos 2019 ve Eylül 2019 dönemlerinde çalışanının olmadığı ,efterlerin açılış tasdiklerinin zamanında yaptırıldığı ve dosyada defter beratlarının bulunduğu,varlık yapısı incelendiğinde; varlıkların tamamına yakınının dönen varlıklardan oluştuğunun görüldüğü,gayri faal durumda olması nedeniyle gerçekleşen özkaynak toplamında azalış olduğu,

30.09.2019 tarihi itibari ile kaydi ve rayiç değerlere göre özvarlık tutarının (+) 2.502.806,19 tl olduğu, aktif toplamının şirket borçlarını karşıladığı, şirketin rayiç değerlere göre borca batık olmadığı , şirketin 30.09.2019 tarihli rayiç değer bilançosunda herhangi bir mali borcunun olmadığının tespit edildiği, 30.09.2019 tarihli rayiç değer bilançosunda kısa ve uzun vadeli borçlarının toplamının aynı tutarda olduğu, bu tutarın 75.551,28 TL'lik kısmının konkordato kapsamında olmayan kamu alacaklarından kaynaklandığı sonuç olarak şirketin gayri faal olduğu, kayıtlarına göre geçmiş dönem ödenmeyen personel maaşı olmadığı,

kamuya olan yükümlülüklerin lam olarak yerine getirilmediği, net işletme sermayesini kaybetmediği, Eylül 2019 itibariyle çalışanının olmadığı, demirbaşlarının, ruhsat ve lisanslarının bulunduğu, çalışma kabiliyetinin devam etmediği, 30.09.2019 tarihli kaydi değer bilançosunda, özkaynak larının (+) 2.950.686,39 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı,

hazırlanan 30.09.2019 tarihli rayiç değer bilançolarında ise şirketin özkaynaklarının (+) 2.502.806,19 tl olarak hesaplandığı vc borca batık olmadığı,şirketin şu anki mevcut varlıklarıyla ve konkordato kaynaklarıyla mevcut borçlarını ödeyebileceği ve konkordato müessesesinde kalmasının ekonomik ve hukuki bir fayda sağlamayacağı, rapor tarihi itibariyle grup içi şirketler ve 3.kişiler adına herhangi bir kefaleti olmaması sebebiyle Şirketin faaliyetlerine olumsuz bir etkisi olmayacağından Şirket hakkında verilmiş olan geçici konkordato mühletinin sona erdirilmesinin yerinde olacağı şeklinde görüş bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce atanan geçici konkordato komiser heyeti tarafından ..... Havayolları Sanayi Ticaret Ltd. Şti. hakkında sunulan 12/11/2019 tarihli rapor ile. Konkordato revize ön projesinin başarıya ulaşma ihtimalinin önemlilik derecesine göre sırasıyla ticari alacaklardan net nakil, faaliyet gelirlerinden sağlanacak nakil olmak ve dönem başı nakit mevcudu olmak üzere toplamda 2.733.946,98 TL olarak gerçekleşmesine bağlı olduğunun görüldüğü,

öngörülen konkordato kaynaklarıyla 203.675,81 TL ana para ödemesi yapılacağı ve konkordato dönem sonu nakit mevcudunun 2.530.271,17 TL olacağı ,şirketin genel olarak borçlarını ödeyebilme kapasitesine sahip olduğu ,revize ön projede öngörülen dönem net karına ulaşılmasının yeni faaliyet alanlarından beklenen gelirler hariç olmak üzere mümkün olmadığı,k onkordatoya tabi ödenecek borç tutarının kısa ve uzun vadeli borçlarının toplamının aktif ve pasif hesapta ayrı-ayn gösterilen 132.750.TL'nin birbirleriyle mahsup edilmesi sonucunda 51.654,68 TL olduğu,

konkordatoya tabi olmayan borçlar toplamı olan 19.271,13 TL ile toplam borcunun 70.925,81 Tl. olduğu, alacaklarını tahsil etmesi yoluyla düşük tutardaki borcunu ödeyebileceği. genel olarak personel maaşlarının ödendiği, kamuya olan yükümlülüklerin yerine getirildiği, net işletme sermayesini kaybetmediği, Eylül 2019 itibariyle l çalışanının olduğu,makine tesisat ve cihazları, taşıtları bulunmadığı sadece demirbaşlarının olduğu, ancak kiralama yoluyla hizmet ürettiğinden çalışma kabiliyetinin devam ettiği,30.09.2019 tarihli kaydi değer bilançosunda özkaynaklannın (+) 19.674.112,42 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı,

30.09.2019 tarihli rayiç değer bilançolarında ise şirketin özkaynaklannın (+) 2.137.932,79 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, şu anki mevcut varlıklarıyla ve konkordato kaynaklarıyla mevcut borçlarını ödeyebileceği ve konkordato müessesesinde kalmasının ekonomik ve hukuki bir fayda sağlamayacağı, grup içi ve 3.kişiler adına herhangi bir kefaleti olmaması sebebiyle Şirketin faaliyetlerine olumsuz bir etkisi olmayacağından geçici konkordato mühletinin sona erdirilmesinin yerinde olacağı şeklinde görüş bildirdikleri görülmüştür.

Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. Mahkemenin kesin mühlet kararını verebilmesi için konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olması gerekmektedir.

İİK'nun 289/1 maddesinde mahkemenin kesin mühlet hakkındaki kararını geçici mühlet içinde vereceği, İİK'nun 288/1 maddesinde geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı, İİK'nun 292.maddesinde ise iflasa tabi borçlu bakımından kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşecek durumlarda mahkemenin kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına resen karar vereceği düzenlenmiştir olup, ibraz olunan komiser heyeti raporlarına göre davacı şirketlerin borca batık olmadığı,şirketin şu anki mevcut varlıklarıyla ve konkordato kaynaklarıyla mevcut borçlarını ödeyebileceği,

konkordato müessesesinde kalmasının ekonomik ve hukuki bir fayda sağlamayacağı, rapor tarihi itibariyle grup içi şirketler ve 3.kişiler adına herhangi bir kefaleti olmaması sebebiyle şirketin faaliyetlerine olumsuz bir etkisi olmayacağından şirketler hakkında verilmiş olan geçici konkordato mühletinin sona erdirilmesinin yerinde olacağı şeklinde görüş bildirildiği görülmüş olmakla bu şirketler yönünden geçici mühlet kaldırılarak konkordato talebinin reddine karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan .... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır