Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/95 K.2020/445

DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince konkordato talebinin kabulü ile, müvekkili İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287. Ve 294. Maddesi çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde de konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.

Komiser heyeti tarafından sunulan 26/06/2020 tarihli raporda; davacı şirketin çalışma kabiliyetine sahip olduğunu, elinde kayda değer mevcut stok, satış ve demirbaşların bulunduğunu, şirketin 2020 yılı 5 aylık dönemde 6.250.502,63-TL net satış geliri elde ettiğini ve aktif ticari faaliyetine devam ettiğini, taraflarına sunulan mali veriler dayanak teşkil etmek üzere hazırlanan 31.05.2020 tarihli rayiç değer bilançosuna göre şirketin rayiç öz kaynaklarının (+) 1.817.701,16-TL olarak hesaplandığını ve rayiç değerlerle borca batık olmadığını, 2019 yılı için proforma gelir tablosu hedeflerinin,

net satışların 35.000.000,00-TL ve Dönem Karının 3.600.000,00-TL olduğunu, gerçekleşen net satışların 20.581.069,65-TL ve dönem karının 151.953,29-TL olduğunu, 2020 yılı ilk 5 aylık dönem için proforma gelir tablosu hedeflerinin net satışlar 16.479.166,67-TL ve Dönem karının 1.429.479,17-TL olup gerçekleşen net satışların 6.250.502,63-TL ve dönem karının 4.566,78-TL olduğunu, proforma gelir tablosu hedeflerinin gerçekleşmesini imkansız kılacak olumsuz sapmalar olduğunu, konkordato projesinin başarıya ulaşma ihtimalinin bulunmadığı yönünde rapor sunmuş oldukları görülmüştür.

Davacı vekili tarafından 13/07/2020 tarihli davadan feragat dilekçesi ibraz edilmiştir.

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacı vekili tarafından feragat dilekçesi ibraz edildiği, vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, tanzim olunan bilirkişi raporları ile davacı şirketin borca batık olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan .... · ¸e-imzalıdır · Üye .... · ¸e-imzalıdır · Üye .... · ¸e-imzalıdır · Katip .... · ¸e-imzalıdır