İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/139 K.2020/802

DAVA.

Esas2020/139Karar2020/802Tarih18 Kasım 2020Okuma4 dk · 864 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararın Yazıldığı

Karar tarihi
18 Kasım 2020
Esas no
2020/139
Karar no
2020/802
Dava
Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
Dava tarihi
13/02/2020
Tarih
26/11/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

864 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

DAVA.

Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davacı firmanın 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK 287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını,

geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.

Dosyaya mahkememizce atanan konkordato komiseri ... tarafından sunulan 02/11/2020 tarihli rapor ile;Dava kapsamında alacaklıların alacaklılarını bildirmeye daveti edildiği yapılan alacak kayıtlarına ilişkin borçlu beyanının alındığı ve alınan borçlu beyanları göre alacakları tamamen veya kısmen red edilen alacaklılara borçlu beyanlarının posta yoluyla gönderildiği, yapılan bildirim üzerine bazı alacaklıların mahkemeye itirazda bulundukları, itiraz eden alacaklıların itiraz dilekçelerinin Komiserliğe iletildiği, bu kapsamda borçludan alacak itirazlarına karşı bilgi ve belgeler talep edildiği,

temin edilen bilgi ve belgelere göre en kısa süre raporlaması yapılmasının planlandığı, Alacaklı .... Film Ambalaj San. Tic. A Ş, tarafından borçlunun ortak olduğu .... Ambalaj ve Plastik Malzemeleri Sanayi Ticaret Ltd.

Şti yönetimine atanan ortak ve müdürün azli için (kayyım atanması) yargı yoluna başvurulduğu ve yargılamaya devam edildiği, borçlu ... ’nın dosya kapsamındaki ön projesine göre bildirdiği hem borçlarının hem de mal varlığının kesinleştirilmesinin belirsizlik taşıdığı, ilerleyen süreçte de borç ve mal varlığın miktarı konusunda belirsizliğin devam etmesi halinde, Konkordato Ön Projesinin bu haliyle gerçekleşmesinin mümkün olamayacağı kanaatinin oluştuğu, borçlunun mal varlığında arasında belirtiği bir taşınmazın daha devredilmiş olduğu bilgisinin alındığı,

daha önce devredilen iki taşınmaz ile birlikle bu taşınmaz devir durumlarının borç - mal varlığı dengesine olan etkisinin tam olarak ortaya çıkarılmamış olduğu, bununla birlikte bu gelişmelerin kalan mal varlığının kabul edilen borç miktarının ödenmesinde bile yetersiz olabileceğini ortaya çıkardığı, borçlunun ortağı olduğu şirkete kayyum atanmasıyla ilgili borçlu beklentisine yönelik dosyaya bilirkişi atanması dışında somut olumlu gelişmenin olmaması, borçlunun sunduğu konkordato ön projesinin gerçekleşmesinin mümkün olmayacağı yönünde rapor sunduğu görülmüştür.

Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. İİK'nun 287.maddesinde borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali "konkordatonun başarı şansı" olarak nitelendirilmiştir.

Davacı taraf, konkordato ön projesinde borcun kaynağı olarak ortağı ve müdürü olduğu ....

Ambalaj ve Plastik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen 10/03/2016 tarihli bono olduğunu, 01/02/2020 tarihi baz alındığından toplam borcunun 7.723.567,85 TL olduğunu, asıl borcun şirket borcu olduğunu, şahsi borçları ile birlikte toplam borcunun 9.638.834,05 TL olduğunu, taşınmaz, şirket hisseleri ve alacaklarından oluşan toplam malvarlığının 12.212.982,2 TL olduğunu, bunlar dışında malvarlığının bulunmadığını, malvarlığının icra yolu ile satılması halinde değerinin 7.915.266 TL olduğunu, borçlarının Ocak 2021 tarihinden başlamak üzere, % 10 tenziliyle, 12 eşit taksitte, Aralık 2021 tarihinde bitirileceği,

malvarlığının borçlarını ödemeye yeterli olduğu belirtilmiş, bilahare davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçede borçların Ocak 2022 tarihinden başlayarak, 24 eşit taksitte, Aralık 2023 tarihinde bitirileceği ifade edilmiştir.

Geçici mühlet aşamasında borçlunun malvarlığı arasında yer alan, davacının konkordato kaynakları arasında gösterilen ve rayiç değerlemesi yapılan 3 adet taşınmazın satılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacının beyanları ile birlikte Ekim 2020 tarihi itibariyle gelirinin aylık 12.000,00 TL, giderinin ise 10.000,00 TL olduğu beyan edilmiştir. Komiser tarafından ibraz edilen raporlar ile davacının borçlarının ve malvarlığının belirlenmesi konusunda yaşanan güçlükler bildirilmiştir.

Konkordato komiseri tarafından alacak bildirimleri için ilan yapılmış, İİK m.299 uyarınca alacaklıların kayıtları yapılmıştır. Alacak kayıtları ve borçlu beyanları birlikte değerlendirildiğinde bildirilen alacak toplamı 37.901.482,67 TL olup, davacının ön projede bildirdiğinden 4,91 kat fazladır. Bildirilen alacakların % 81'lik kısmı ... Film Ambalaj San.ve Tic.AŞ'ye ait olup, söz konusu alacağın borçlu ...'ın ortağı olduğu ...

Ambalaj ve Plastik Malzemeleri San.ve Tic.Ltd.Şti'nin keşide ettiği kambiyo senetlerine davacının avalinden kaynaklandığı, % 18'lik kısmı ise ... Ambalaj ve Plastik Malzemeleri San.ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait olup, bunun dışında alacak kaydı yaptıran 4 adet alacaklı banka olduğu anlaşılmıştır.

Davacının gelir gider durumundaki belirsizlik, tespit edilen borç miktarı itibariyle malvarlığının borcu ödeme yeterli olmadığı, bu haliyle konkordato projesinin gerçekleşmesinin mümkün olmadığı tespit edilmiş olmakla davanın reddine, davacı hakkındaki kesin mühletin kaldırılmasına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN REDDİNE,

1-Davacı .... hakkında verilen kesin mühletin kaldırılmasına, kaldırıldığının ilanına,

2-Davacı hakkında konkordato nedeniyle verilen tedbirlerin kaldırılmasına, kaldırıldığının ilanına,

3-Konkordato komiserinin görevine son verilmesine,

4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına

5-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

Dair, davacı vekilleri ile hazır müdahil vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 18/11/2020

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye .. · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/139, K. 2020/802, 18 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/139
Karar No
2020/802
Tarih
18 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/139 K.2020/608
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/140 K.2020/565
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2020/140 K.2020/1119
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/140 K.2020/583
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/141 K.2020/621
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/142 K.2020/815

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.