KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararın Yazıldığı
- Karar tarihi
- 27 Mart 2020
- Esas no
- 2020/277 Esas
- Karar no
- 2020/282
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 26/03/2020
Karar Metni
356 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. 24/09/2016 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında; davalı ... şirketine. Poliçe No: ..... ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalı ve ...... kasko poliçe nolu ( İhtiyari mali mesuliyet limitleri dahilinde ) .......
Otobüsleri A.Ş. adına kayıtlı ..... plakalı otobüste muavin olarak çalışırken vefat eden müvekkillerimin eşi ve babası olan .....' ın ölümü sebebiyle , destekten yoksun kalan davacıların; davalı ... şirketinden , Davacı ... için 45.928.54 TL, davacı ... için 12.624.09 TL olmak üzere toplam 58.552.63 TL destekten yoksun kalma tazminatının ; olay tarihi olan 24/09/2016' dan itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte; davalıdan alınmasına karar verilmesini ve iş bu dosyanın tensiple Bakırköy .....
ATM'nin ..... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... ve ..., davalısının ..... Sigorta Şirketi olduğu, dava konusunun meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu ve halen derdest durumda olduğu görülmüştür.
Dava, dava konusu trafik kazasıyla nedeniyle davacıların destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.
Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasının taraflarının Mahkememiz dava dosyasının tarafları ile aynı olduğu, her iki davanın dava konusunun meydana gelen trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğu , bu haliyle davanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden her iki dava arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğu, usul ekonomisi ilkesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi yönünden davanın birleştirilmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/277, K. 2020/282, 27 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama