Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/280 K.2021/185

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten alacağını tahsil etmek için Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün .......

Esas sayılı icra dosyası ile gönderilen ödeme emrine borçlu şirket tarafından itiraz edildiğini, neticesinde icra takibinin durduğunu, yetkili icra dairesinde yapılan icra takibine de itiraz edilmesi neticesinde İstanbul Küçükçekmece'de arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ve davalı tarafın görüşmeye gelmediğinden anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli itirazın iptali için iş bu davanın ikame edilme zaruretinin hasıl olduğunu, davalı taraflarca yapılan haksız ve hukuka aykırı olan yetki ve borca itirazların iptaline ve takibin devamına,

alacak likit olduğundan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı vekili, 17/02/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirttiği,vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır