Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/469 K.2020/788

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile .... Dokuma Halı ve Tekstil şirketi arasında finansal kiralama sözleşmeleri aktedildiğini, müflis .... Otomotiv’in işbu finansal kiralama sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, finansal kiralama sözleşmesine konu borçların ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, şirket aleyhine yasal takip başlatıldığını, alacağın kayıt altına alınması için iflas idaresine başvurduklarını, şirket alacağının 4.341.226 TL’si kabul, 6.391.495,95 TL’sinin reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile toplam 1.618.361 Euro (19/06/2019 tarihinde 1 euro:6,5766 TL’den 10.643.312,95 TL) ve 59.409,00 TL’lik kısmının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyanın incelenmesinde; Davacı ... Davalı müflis .... İplik San Ve Tic Ltd Şti İflas Masasını Temsilen Bakırköy .... İcra Müdürlüğü olduğu davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu görülmüştür.

Davanın kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, her iki davanın da aynı alacak, aynı finansal kiralama sözleşmesinden tahsilde tekerrür olmamak üzere kaynaklandığı bu haliyle davanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden her iki dava arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğu, usul ekonomisi ilkesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi yönünden davanın birleştirilmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır