Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/505 K.2020/541

DAVA.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davacının davalı firmanın % 25 oranında pay sahibi ortağı olduğunu, 2019 yılı Olağan Genel Kurul toplantısının 4 numaralı Maddesinin görüşülmesi esnasında gerek sözlü olarak gerekse toplantı başkanlığına sunulan yazılı dilekçe ile Şirketin finansal tablolarında önceki faaliyet yılına göre çok büyük düşüşlerin varlığı, Şirketin baz önemli değerli mal varlıklarının satışı, Yönetim Kurulu üyelerine ödenen huzur hakkı ve ücretin yüksekliği,

kar payı dağıtılmaması yönündeki teklif ve karar ile ilgili Yönetim Kurulundan yeterli bilgilendirme ve makul cevaplar alınamaması üzerine, TTK madde 436 vd. maddelerine göre özel denetim yapılması Genel Kurul’dan talep edildiğini ancak özel denetim isteminin oy çokluğuyla reddedildiğini sorduğu sorulara cevaplar verilmediğinden bahisle yasal düzenleme gereği Şirketi ve davacıyı huzurda dinleyerek özel denetim talebinin kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyanın incelenmesinde;Davacı ... Davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. olduğu dava konusunun davalı şirkete özel denetçi atanması istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davanın davalı şirkete özel denetçi atanması istemine ilişkin olduğu, bu haliyle davanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden her iki dava arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğu, usul ekonomisi ilkesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi yönünden davanın birleştirilmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır