KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Delillerin Değerlendirmesi Ve Gerekçe ;
- Karar tarihi
- 19 Ağustos 2020
- Esas no
- 2020/558 Esas
- Karar no
- 2020/475
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 18/08/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 19/08/2020
- Dava
- Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi olduğu ....... Bankası A.Ş. ..... Şubesine ait ....... çek nolu çek yaprağının kaybedilmiş olması sebebiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dava, keşideci tarafından açılan çek iptali istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK' nın 818 maddesi yollamasıyla TTK' nın 757 vd. maddelerinde zayi nedeniyle çek iptali davası açılabileceği düzenlenmiştir.
TTK' nın 759/2.maddesince çek iptali isteminde bulunan kişinin çek elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senet içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir.
TTK 763.maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir.
Dava dilekçesi kapsamından da davacının çeklerin keşidecisi konumunda olduğu anlaşılmıştır. Keşidecinin çek iptali davası açma hakkı yoktur. Davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çekin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
E-İMZALIDIR
Hakim ...
E-İMZALIDIR
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/558, K. 2020/475, 19 Ağustos 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama