Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/584 K.2021/34

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin perakende saat alım-satımı ile iştigal ettiğini, Müşterisi Işık ... Saat - ... ile arasında ticari alım satım ilişkisinden dolayı ....'in keşidecisi olduğu ...Bankası A.Ş. .../...

Şubesi'ne ait 31.12.2020 keşide tarihli .. çek seri no'lu 16.000,00 TL bedelli 1 adet çeki müvekkili şirket lehine keşide edilerek müvekkili şirkete tevdi edilmiş olduğunu, çekin kargo sırasında kaybolduğunu, kaybolan çekin piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşide idilmiş olduğundan ve çekin vadesi henüz gelmediğinden çekin 3.kişiler tarafından kullanılması ve çek vadesi geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu beyanla; çekin 3. şahıslara ödenmemesi yönünde ihtiyat tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,

tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 02/09/2020 Tarih ve 10151 Sayılı, 10/09/2020 Tarih ve 10157 sayılı ve 18/09/2020 Tarih ve 10163 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸