İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/62 K.2021/437

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/62Karar2021/437Tarih20 Nisan 2021Okuma6 dk · 1.199 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Nisan 2021
Esas no
2020/62 Esas
Karar no
2021/437
Dava
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
Dava tarihi
21/01/2020
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
05/05/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.199 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis ..... Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş. den 78.877,00 TL alacağı bulunduğunu, müvekkili şirket adına Bakırköy .... İcra Dairesinin ...

İflas dosyasına alacaklarının süresinde masaya bildirilmiş olduğunu, İflas idaresi tarafından “alacağı ispatlar şekilde sunulan cari hesap ekstrelerinin alacağı ispatlamaya yönelik güçlü bir belge olmadığı alacağın ispatının yargılamayı gerektirdiği” nedeni ile sıra cetveline alınmamış olduğunu, müvekkilinin alacağının faturaya dayanmakta ve alacağın hem müvekkili şirketin defterlerinde hem de müflis şirketin defterlerinde kayıtlı olduğunu beyanla; davanın kabulü ile iflas masasının bu alacağı ödemesine mahkum edilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı İflas İdaresine usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Uyuşmazlığın davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, davacınının talebine konu miktarın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediğinin tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 22/02/2021 günü, saat 15.15'te Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, Mali Müşavir bilirkişi ...

04/03/2021 tarihli raporunda özetle; davacı tarafın 2018-2019 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, Müflis ..... YAPI SAN. VE TİC. A.Ş.'nin 2015-2016-2017-2018 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin İflas Kararı ile 09.11.2018 tarihinde .... Esas Numaralı Dosyası İçin ...

Karar Numaralı Kararında, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicilinde kayıtlı davacı-borçlu ..... YAPI SAN. VE TİC. A.Ş.nin iflasına karar verdiğini, hükmün 11.01.2019 tarihinde kesinleştiğini, 29.01.2019 tarihli dilekçesinde davacı tarafın, 79.877,00 TL alacağın iflas masasına kaydedilmesini talep ettiğini, Bakırköy .... İcra Ve İflas Müdürlüğü'nün ... İflas Dosyası 27.12.2019 Tarihli Sıra Cetvel İlan Kararında, KAYIT NO: ... Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından 09.11.2018 tarihi 10:53 itibariyle iflasına karar verilen müflis ..... YAPI SANAYİ TİCARET A.Ş. ile ilgili olarak kaydı talebinde bulunan alacaklıların alacakları hususunda müflis şirket yetkilisinin beyanı alınmıştır. 52. Kayıt numarasına alacak kaydettiren alacaklının dilekçesi ve ekinde ibraz ettiği belgeler incelenmiş olmakla.

KARAR: Alacak kayıt dilekçesinde ibraz edilen belgeler nazara alınarak talep edilen 78.877.00 TL toplam alacağın tamamının alacağı ispatlar şekilde sunulan cari hesap ekstrelertnin alacağı ispatlamaya yönelik güçlü bir belge olmadığı alacağın ispatının yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla reddine karar verildiğini, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında, 10.01.2018 tarihinde davacı tarafın ..... YAPI SAN. VE TİC.

A.Ş.'nden 89.625,83 TL alacaklı olduğunu, 20.05.2018 tarihinde davacı tarafın 74.583,33 TL alacaklı olduğunu, 31.12.2018 tarihinde davacı tarafın 74.583,33 TL alacaklı olduğunu, 01.01.2019-31.12.2019 tarihinde davacı tarafın 74.583,33 TL alacaklı olduğunu, ..... YAPI SAN. VE TİC. A.Ş. ticari defter ve kayıtlarında, 01.01.2018 tarihinde ..... YAPI SAN. VE TİC. A.Ş.'nin davacı tarafa 89.625,83 TL borçlu olduğunu, 16.05.2018 tarihinde ..... YAPI SAN. VE TİC.

A.Ş.'nin davacı tarafa 67.614,00 TL borçlu olduğunu, 04.06.2018 tarihinde ..... YAPI SAN. VE TİC. A.Ş.'nin davacı tarafa 79.867,15 TL borçlu olduğunu, 30.06.2018 tarihinde ..... YAPI SAN. VE TİC. A.Ş.'nin tarafından yapılan İLGİLİ HESABA VİRMAN açıklamalı, 79.867,15 TL tutarlı kayıt işlemi bakiyenin sıfırlandığını, 31.03.2018 tarihi itibariyle ..... YAPI SAN. VE TİC.

A.Ş.'nin ticari defterlerine 1.670,00 TL olarak kayıt edilen kayıt işleminin, 31.03.2018 tarihi itibariyle davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına 2.100,00 TL olarak kayıt edildiğini, davacı taraftan talep edilen belgede ilgili kayıt işleminin ..... YAPI SAN. VE TİC. A.Ş.'nin davacı tarafa düzenlediği 31.03.2018 tarihli ... seri ve sıra numaralı faturaya ait olduğunu, faturanın üzerindeki tutarın çizilerek KDV dâhil 1.670,00 TL tutarın yazıldığını, altına ..... YAPI SAN.

VE TİC. A.Ş. kaşesi vurulup imzalandığını, TARAFIMIZCA DÜZELTİLDİ ibaresinin yazıldığını, davacı tarafın faturaya itiraz ettiğine dair dosya muhteviyatında belge olmadığını, bu durumda fatura tutarının 1.670,00 TL olarak kayıt edilmesi gerektiğini, ..... YAPI SAN. VE TİC. A.Ş.’nin tek taraflı kayıtları 75.013,33 TL - 430,00 TL (2.100,00 TL — 1.670,00 TL] = Davacı ticari defter ve kayıtlarındaki alacak tutarı 74.583,33 TL neticeten; davacı tarafın ..... YAPI SAN. VE TİC.

A.Ş.'den 20.05.2018 tarihinden itibaren 74.583.33 TL alacaklı olduğunun tespit edilmiş olduğunu, bu çerçevede mali incelemelerde tespit edilen 74.583.33 TL alacağın masaya kaydının yapılmasının nihai olarak mahkemenin takdirinde olduğunu bildirmiştir.

Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar.

İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Somut olayda, mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi raporu ile davacı ile müflis şirketin ticari defter ve kayıtları incelenmiş olup, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının ticari defterlerinde 74.583,33 TL alacaklı göründüğü, davalı taraf defterinde davacı tarafın alacağının bulunmadığı, davacının alacaklı olduğu tüm faturaların müflis şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu , davalı taraf defterlerinde kayıtlı olmasına rağmen davacı taraf defterlerinde kayıtlı olmayan ilgili hesaba virman açıklamalı kayıtlara ilişkin belge bulunmadığı, ilgili kayıtları tevsik edici belgenin dosya kapsamına da sunulmadığı,

bu halde tek taraflı davalı defterlerinde yer alan kayıtların kabul edilemeceği anlaşılmakla davacının iflas tarihi itibariyle müflis ..... Yapı San. ve Tic. A.Ş. 'den olan 74.583,33 TL alacağının Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

Açılan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE,

1-Davacının müflis ..... Yapı San. ve Tic. A.Ş. 'den 74.583,33 TL alacağının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL'nin davalı müflis ..... Yapı San. ve Tic. A.Ş. 'den alınarak hazineye gelir KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan ilk dava açılış harç gideri 108,80 TL'nin davalı müflis ..... Yapı San. ve Tic. A.Ş. 'den alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafça sarf edilen bilirkişi, tebligat ve posta masrafı 754,50 TL yargılama giderinden kabul oranı (%94,56) ret oranı (%5,44) dikkate alınarak hesaplanan 713,46 TL'sinin davalı müflis ..... Yapı San. ve Tic. A.Ş. 'den alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğine takdir edilen 4.080,00 TL ücreti vekaletin davalı müflis ..... Yapı San. ve Tic. A.Ş. 'den alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 20/04/2021

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/62, K. 2021/437, 20 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/62
Karar No
2021/437
Tarih
20 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/63 K.2021/325
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/63 K.2021/289
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/64 K.2021/222
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/65 K.2021/198
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/65 K.2021/250
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/65 K.2021/373

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.