Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/628 K.2020/511

Dava

Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ....bank .... .... Şubesi'ne ait TR.... IBAN no'lu hesaba tanımlı, keşidecisi .... Teks. San. ve Tic. Anonim Şti.(VKN:....) olan, 10/02/2021 vade tarihli, ... çek seri no'lu 127.000,00-Euro bedelli çekin kaybettiklerini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili şirketlerin telafisi güç zararlara uğramasının kaçınılmaz olduğunu, çek üzerinde ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davacı ... yönünden davanın tefrikine karar verilmiş olup, yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Dava, TTK. md. 818/1-s maddesi delaleti ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan kayıp çekin iptali talebinden ibarettir.

6102 Sayılı TTK'nın Madde 757/1.maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı Kanunun 2.maddesinde ise Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." şeklinde belirtilmiştir.

TTK gereğince işbu davanın sadece yetkili hamil tarafından açılabileceği, davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çekin keşidecisi olduğu; bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı, dolayısıyla dava açmakta hukuki yararının mevcut olmadığı kanaatine varılmakla davanın davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.