KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2020
- Esas no
- 2020/629 Esas
- Karar no
- 2020/488
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 07/09/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 07/10/2020
Karar Metni
439 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı sigorta şirketi genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalanan dava dışı aracın sürücüsün karıştığı kaza neticesinde ,sürücüsünün ehliyetsiz olduğu iddiası ile kendi sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat talebinden kaynaklı iş bu itirazın iptalli davasının tensiben yapılan incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava şartları bakımından HMK 114.madde uyarınca resen her aşamada incelenebildiği dikkat alınarak dosya üzerinden yapılan incelemede,
İş bu itirazın iptali davası rücuen tazminat talebine dayalı olup ,davalının tacir olmadığı ,aracın da ticari araç olmadığı anlaşılmakla ;
6502 sayılı Kanuna göre, davacı sigorta şirketi satıcı veya sağlayıcı vasfındadır. Sigorta poliçesine konu sigortacılık hizmeti ise, kanunun tanımladığı hizmet vasfındadır. Davalı ise kanunun 3. maddesinin (k) bendinde sayılan tüketici vasfındadır.
Aynı maddenin (l) bendine göre sağlayıcı sayılan davacı ile tüketici sayılan davalı arasındaki sigortaya ilişkin her türlü sözleşme ve hukuki işlem kapsamında kalan tüketici işlemi ise bu davanın konusunu oluşturmaktadır.
Dosya kapsamına göre, somut uyuşmazlık Sigorta şirketinin sözleşmesel ilişki kapsamında kendi sigortalısına rücuen tazminat talebi olup 6502 sayılı Kanun' un 3. Maddesine göre tüketici işlemi veya tüketiciye yönelik uygulamalardan doğmuş olup, aynı kanunun 73. Maddesi gereği davaya bakmak görevi tüketici mahkemesine aittir. Davanın açıldığı tarih itibarı ile 6502 sayılı Kanun yürürlüğe girmiştir. Bu kanun hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.
HMK
' nun 114/1-c maddesi uyarınca görev dava şartıdır ve aynı kanunun 115. maddesine göre mahkemeler dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Bu durumda davaya bakmaya Tüketici Mahkemesinin görevli olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir.
Katip ....... · E-imzalıdır. Hakim ......... · E-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/629, K. 2020/488, 25 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama