Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/751 K.2021/22

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Borçlu hakkında Bakırköy .... İcra Dairesinin ....

Esas sayılı dosya numarası ile açılan icra takibine 17/10/2019 tarihinde borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlu şirketin yetki itirazında bulunduğunu ancak şirket adresinin ... olup yetkili icra dairesinin Bakırköy icra dairesi olduğunu bu nedenle yetki itirazının haksız ve usulsüz olduğunu borçlu davalı ve davacı arasında cari hesaptan kaynaklı olarak 43.323,92 TL bir alacak bulunduğunu, bu alacağın davacı şirket tarafından davalıya mal karşılığında verilen kıymetli evraklardan kaynaklandığını,

zira alınan mal bedelinden daha fazla tutarlı çek ve senet verildiğini ancak fazla verilen tutarların bedelinin davalı tarafından iade edilmediğini beyanla itirazın iptali ile işleyen faizin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle. Bakırköy ... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasından müvekkili şirkete gönderilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde 17.10.2019 tarihli borca, ferilerine ve faize itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, İİK m. 67 gereğince itirazın iptali dava açma süresinin bir yıl olup davacının bir yıllık süre geçtikten sonra dava açıldığını, ayrıca davacının müvekkili ile arasında iddia ettiği gibi cari hesap ilişkisinin bulunduğuna dair hiçbir belge sunamadığını, davalı tarafından hizmet ve ürünlerin müvekkili şirkete teslim edilmediğini beyanla davanın reddi ile haksız icra takibine girişen davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK.307/1). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır (HMK.309/1). Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK.309/2).

Davacı vekili Uyap sistemi üzerinden elektronik imzalı olarak sunmuş olduğu 30/12/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.