Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/757 K.2021/385

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı taraf ile aralarında ticari ilişki olduğunu ve bu ilişkiden doğan alacaklarının bulunduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalı tarafın takibe itirazının haksız olduğunu beyanla, davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa herhangi bir borçlarının olmadığını, dava dilekçesinde belirtilen söz konusu ürünlerin teslim edilmediğini, sunulan irsaliye faturalarda davalı tarafın imzasının olmadığını, davacı tarafın fatura düzenlediğini ancak faturalara konu malların teslim edilmediğini beyanla, davanın reddine, davacı tarafın aleyhine takip konusu alacağın %20 'sinden az olmamak üzere tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasındaki ticar ilişki olup olmadığı cari hesap ilişkisinin olup olmadığı faturalara konu ürünlerin teslim edilip edilmediği davacının davalıdan alacağının olup olmadığı davalının takibe itirazı haklı olup olmadığı hususlarındadır.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 19.982,51-TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu görüldü.

Davutpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden tarafların 2019 yılı BS-BA karşılaştırmalı formları celp edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek rapor alınmasına karar verilmiş olup, SMMM bilirkişisi ...'dan alınan 01/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı tarafın 2019-2020 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, HMK 222 (5J maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır," ifadesi yer almıştır.

Davacı tarafın 15.02.2021 tarihli defter inceleme günü gelmediğinden ticari defter kayıtları veya belgeleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirme Sayın Mahkemenin takdirine bırakıldığı, Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği, takibe konu cari hesap ekstresıne ait 2019 yılı 8 adet faturanın olduğu, 8 adet irsaliyeli faturanın KDV dâhil 29.982,51 TL. olduğu, 22.11.2019 tarihli 10.000,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile davacı tarafın 19.982,51 TL alacağı olduğu, iş bu faturaların davacı tarafın yasal defterlerine işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğini tespit edilemediği,

faturaların açıklama kısmına malzeme cinsinin yazıldığı, miktar ve birimleri ile birim fiyatlarının belirtildiği, teslim eden ve teslim alan kısımlarının 1 adet 09.10.2019 tarihli 611,83 TL tutarlı fatura dışından (iş bu faturanın teslim alan kısmına ... isminin yazıldığı) boş ve imzasız olduğu, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, faturalara davalı tarafın itiraz ettiğine dair dosya muhteviyatında herhangi bir ihtarname, evrak yada belgeye rastlanılmamıştır.

"Türk Ticaret Kanununun MADDE 21— (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.

Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği ve takibe konu ettiği 8 adet faturanın olduğu, 7 adet faturanın davacı ve davalı tarafından karşılıklı olarak BS-BA FORMLARI ile beyan edildiği, aralarında adet ve tutar farkının olmadığı, davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresinde, tarihli 206,50 TL fB) tutarh kayıt Davacı tarafından dosya muhteviyatına sunulan tahsilat makbuzunun, davacı tarafından düzenlendiği, 22.11.2019 tarihli, ... sıra numaralı olduğu, 10.000,00 TL tutarın tahsil edildiği, ödemeyi yapan kısmına davalı tarafın (...

Plastik Ambalaj A.ş) unvanının yazıldığı, 10.000,00 TL tutarlı kredi kartı slip bilgisinin olduğu, 17.12.2019 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 19.982,51 TL alacaklı olduğu, 2020 yılı: 01.01.2020 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 19.982,51 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın dosya muhteviyatına ticari defterlerini ibraz etmediği, kayıt ve belgelerini sunmadığı,

davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle 19.982,51 TL asıl alacağını talep edebileceği, takip tarihinden itibaren 19.982,51 TL asıl alacağa işleyecek yıllık % 9,00 yasal faizi talep edebileceği, tarafların tazminat, muhakeme masrafları ve benzeri taleplerinin mahkemenin takdirinde olduğu kanaatini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerledirilmesine ;Dava, itirazın iptali davası olup, davacı tarafın 2019-2020 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı anlaşılmıştır. Davacı taraf ticari defterlerini sunmamıştır.

Dosyada hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği, takibe konu cari hesap ekstresıne ait 2019 yılı 8 adet faturanın olduğu, 8 adet irsaliyeli faturanın KDV dâhil 29.982,51 TL. olduğu, 22.11.2019 tarihli 10.000,00 TL tutarlı kayıt işlemi ile davacı tarafın 19.982,51 TL alacağı olduğu, davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği ve takibe konu ettiği 8 adet faturanın olduğu,

7 adet faturanın davacı ve davalı tarafından karşılıklı olarak Bs-ba Formları ile beyan edildiği anlaşılmış olup 1 adet faturanın KDV hariç 2.895,00TL tutarlı olduğu ve 2019 aralık ayında düzenlendiği anlaşılmakla MK 222 (5J maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır," hükmü gereği davalının ticari defterlerinin sunmadığı bu kapsamda davacı tarafın davalı taraftan 19.982,51 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla Davanın kabulü ile, Bakırköy ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın likit olduğu dikkate alınarak asıl alacağın %20'si olan 3.996,50-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır