İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/818 K.2021/408

DAVA. Davacı vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu 07.12.2020 vade tarihli, 39.002,64-TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait ... çek nolu 22.01.2021 vade tarihli…

Esas2020/818Karar2021/408Tarih13 Nisan 2021Okuma2 dk · 468 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararın Yazıldığı

Karar tarihi
13 Nisan 2021
Esas no
2020/818
Karar no
2021/408
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
09/11/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

468 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

DAVA. Davacı vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu 07.12.2020 vade tarihli, 39.002,64-TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait ... çek nolu 22.01.2021 vade tarihli 41.100,00-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu 04.01.2021 vade tarihli 58.664,00-TL bedelli, ... Bankası AŞ ... Şubesine ait ... çek nolu 16.01.2021 vade tarihli 22.116,00-TL bedelli, .. ...

Şubesine ait ... çek nolu 31.01.2021 vade tarihli 48.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek nolu 31.01.2021 keşide tarihli 10.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek nolu 30.11.2020 vade tarihli 3.000,00-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu 30.12.2020 keşide tarihli 7.000,00-TL bedelli ve ...

Bankası AŞ ...Şubesine ait ... çek nolu 30.11.2020 keşide tarihli 65.000,00-TL bedelli, ... çek nolu 15.12.2020 keşide tarihli 65.000,00-TL bedelli, ... çek nolu 30.12.2020 vade tarihli 65.000,00-TL bedelli, ... çek nolu 15.01.2021 vade tarihli 65.000,00-TL bedelli çekleri kaybettiğini beyanla anılan çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava konusu çekler ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. İlgili bankaya/bankalara müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile;

1- ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu 07.12.2020 vade tarihli, 39.002,64-TL bedelli, ...bank ... Şubesine ait ... çek nolu 22.01.2021 vade tarihli 41.100,00-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait ... çek nolu 04.01.2021 vade tarihli 58.664,00-TL bedelli, ... Bankası AŞ ... Şubesine ait ... çek nolu 16.01.2021 vade tarihli 22.116,00-TL bedelli, ... Bankası AŞ ... Şubesine /...'ya ait ... çek nolu 15.12.2020 keşide tarihli 10.770,00-TL bedelli, ...bankası ....

Şubesine ait .... çek nolu 08.01.2021 vade tarihli 20.978,12-TL bedelli, .. ... Şubesine ait ... çek nolu 31.01.2021 vade tarihli 48.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek nolu 31.01.2021 keşide tarihli 10.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek nolu 30.11.2020 vade tarihli 3.000,00-TL bedelli, ... Bankası ...- .../ .... Şubesine ait ... çek nolu 30.12.2020 keşide tarihli 7.000,00-TL bedelli ve ...

Bankası AŞ ...Şubesine ait ... çek nolu 30.11.2020 keşide tarihli 65.000,00-TL bedelli, ... çek nolu 15.12.2020 keşide tarihli 65.000,00-TL bedelli, ... çek nolu 30.12.2020 vade tarihli 65.000,00-TL bedelli, ... çek nolu 15.01.2021 vade tarihli 65.000,00-TL çeki/çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2- Karar ve ilam harcının 59,30 TL'ye ikmali ile bakiye 4,90 -TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 44,40 TL peşin harcın mahsubuna, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında teminatın iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi 13/04/2021

Başkan ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip ... · E-imzalı

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/818, K. 2021/408, 13 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/818
Karar No
2021/408
Tarih
13 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/819 K.2021/400
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/820 K.2021/267
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/820 K.2021/427
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/821 K.2021/471
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/823 K.2021/388
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/824 K.2021/264

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.