Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/83 K.2020/335

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın mutfak eşyaları imalat ve satışıyla iştigal ettiğini, yapılan satış karşılığında .... adlı müşteriden alınan ....bank ... Şubesi'ne ait TR...

Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ...olan 31.03.2020 keşide tarihli ... çek seri no'lu 9.945,00 TL bedelli çekin firma çalışanı tarafından taşıma sırasında kaybedilmiş olduğunu, müvekkili firma lehine keşide edilmiş olan çekin müvekkili firma tarafından başkasına ciro edilmemiş olduğunu, çekin vadesinin henüz gelmemesi dolayısıyla vadesinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme olasılığının yüksek olduğunu beyanla; davanın kabulü ile, çekin meşru olmayan hamile ödenmesini önlemek için ivedilikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, yapılacak yargılama sonucunda davaya konu ....bank ....

Şubesi'ne ait TR.... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ..... olan 31.03.2020 keşide tarihli ... çek seri no'lu 9.945,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 10/02/2020 Tarih ve 10012 Sayılı, 18/02/2020 Tarih ve 10018 sayılı ve 26/02/2020 Tarih ve 10024 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸