Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/902 K.2021/248

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ticari ilişkileri kapsamında ... Bankası ... Şubesi'ne ait .... seri numaralı, 30.00,00 TL bedelli, 30.11.2020 keşide tarihli, keşidecisi ... Tekstil ve Gayrimenkul San. Dış Tic. Ltd. Şti. olan çeki, ciranta ... Turizm İnşaat San. ve Tic. Ltd.

Şti.'den cari hesap anlamında mutabık kalınarak teslim aldığını ve müvekkili tarafından cirolandığını, müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, çekin müvekkilinin uhdesinde kaybolduğunu veya çalındığını, çekin kötü niyetli 3. şahıslar tarafından bankaya ibraz edilmesi ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmesi halinde muhatap banka tarafından ödenmesinin müvekkilinin büyük bir zarara uğramasına yol açacağını beyanla ihtiyati tedbir kararı verilerek çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış kıymetli evrak iptaline (çek iptali) ilişkindir.

Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.

İlgili bankaya müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamından davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup mahkememizce gerekli ilanların yapılmadığı, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmadığı ve çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.