Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/907 K.2020/839

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ...... Bankası Aş ...... Şubesine ait ...... çek seri numaralı keşidecisi ...... , kendisi emrine düzenlenen 15/01/2020 keşide tarihli, 90.000,00 TL tutarlı, ...... Bankası Aş ..... Şubesine ait ....... çek seri numaralı keşidecisi ...... olan, ...... Tekstil ve Ev Tekstili İplik Kumaş İthalat İhracat Ürünleri San. Dış. Tic. Ltd. Şti. emrine düzenlenen 25.02.2020 keşide tarihli, 60.000,00 TL tutarlı çekler ile ....... bank Aş ....... şubesine ait ....... çek numaralı, şahsına ait olduğunu belirttiği boş çek yaprağını kaybettiğini beyanla anılan çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasında 01/12/2020 tarihli tensip ara kararı ile ....... Bankası ....... Şubesi'ne ait ...... çek seri numaralı, keşidecisi ...... olan 60.000,00 TL bedelli çek ve ...... bank Aş ...... Şubesi'ne ait ....... çek seri numaralı boş çek yaprağı yönünden dosyanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş olup dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

....... Bankası Aş .......Şubesine ait ...... çek seri numaralı keşidecisi ...... olan, ...... Tekstil ve Ev Tekstili İplik Kumaş İthalat İhracat Ürünleri San. Dış. Tic. Ltd. Şti. emrine düzelnlenen 25.02.2020 keşide tarihli, 60.000,00 TL tutarlı çek bakımından yapılan değerlendirmede; davacının çekin düzenleyicisi olan ...... tarafından kendisine verilen çeki ...... Tekstil ve Ev Tekstili İplik Kumaş İthalat İhracat Ürünleri San. Dış. Tic. Ltd.

Şti.'ye götürdüğü fakat ticari ilişki gerçekleşmediği için çeki teslim etmeden geri keşidecisine götürürken kaybettiği, dolayısıyla davacının çekin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle dava açma hakkının bulunmadığı, ..... bank Aş ...... şubesine ait ....... çek numaralı, davacının şahsına ait olduğunu belirttiği boş çek yaprağı bakımından yapılan değerlendirmede; iptali istenen çekin yazılmamış ve boş çek yaprağı niteliğinde olduğu, keşidecisinin de davacı olduğu,

TTK nun 818/1-(s) bendinin göndermesiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre çek iptali davasını yetkili hamilin açabileceği, keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı, ayrıca dava konusu çekin boş çek yaprağı olduğundan kıymetli evrak vasfında da olmadığı, boş çek yaprağının kıymetli evrak iptali davasına konu edilemeyeceği, bu açıdan hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla .......

Bankası .......Şubesi'ne ait ...... çek seri numaralı, keşidecisi ...... olan 60.000,00 TL bedelli çek ve ...... bank Aş ....... Şubesi'ne ait ....... çek seri numaralı boş çek yaprağı ile ilgili iptal talebinin dolayısyla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.