Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/937 K.2021/535

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin .... Bankası ...

Şubesi'ne ait, TR.... iban nolu hesaba tanımlı, keşidecisi ... olan, 04/02/2021 keşide tarihli, .... çek seri nolu, 30.000,00- TL bedelli çekin lehtarı ve hamili olduğunu, müvekkilinin ... ilçesi sınırları içinde dava konusu çek ile beraber 500 Euro ve 900 Dolar nakit paranın da içinde bulunduğu cüzdanını kaybettiğini, yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu çekin bulunamadığını, zayii edilen işbu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zarara uğrayacağını, ayrıca çekin keşidecisinin de bu durum karşısında mağdur olacağını beyanla iş bu çek hakkında tedbiren ödeme yasağı konularak,

çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış olup üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.

İlgili bankaya müzekkere yazılmış ve keşide tarihi beklenilmiş olup çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce gerekli ilanlar yapılarak üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve çekin bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır