Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/944 K.2021/537

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ............ ......... şubesine ait, keşidecisi ......... olan, 30/12/2020 keşide tarihli, ....... çek nolu, 25.000 TL bedelli, ...... A.Ş ....... şubesine ait, keşidecisi .........

AVM ....... olan, 30/04/2021 keşide tarihli, ......... çek nolu, 200.000 TL bedelli toplam 2 adet çekin müvekkilinin eşinin yedindeyken organize silahlı 3 kişi tarafından 04/12/2020 tarihinde gasp edilmesiyle kaybolduğunu, söz konusu iki adet çekin piyasada kullanılma ihtimali müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara sokabileceğini, çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 23/12/2020 havale tarihli dilekçesi ile.......... ......... şubesine ait, keşidecisi ......... olan, 30/12/2020 keşide tarihli, ....... çek nolu,

25.000 TL bedelli çekin kolluk kuvvetince şüphelilerden alınarak müvekkiline teslim edildiği taraflarına bildirildiğinden iş bu çek ile ilgili taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir.

Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 08 Ocak 2021 tarih ............. 241 sayılı, 18 Ocak 2021 tarih ............... sayılı, 26 Ocak 2021 tarih .......... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ...... Bankasının 11/01/2021, 18/01/2021 ve 28/05/2021 havale tarihli yazılarında çekin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.