KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkememizin 2019/447 Esas Sayılı Dosyası İle Birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/503 Esas Sayılı Dosyası
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2020
- Esas no
- 2020/96 Esas
- Karar no
- 2020/115
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 18/06/2019
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 09/07/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 03/02/2020
Karar Metni
860 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan Mahkememiz ..... Esas dosyasından tefrik kararı verilmiş ve Mahkememiz yukarıda esas sırasına kaydı yapılmıştır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
ASIL DAVA
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çelik ticareti işi ile iştigal etmekte olduğunu bu kapsamda müşterilerinden almış olduğu .... Bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi .... Makine Sanayi A.Ş olan 06.09.2019 keşide tarihli .... çek seri no'lu 25.000,00 TL bedelli, .... Bank ... .. Şubesi'ne ait keşidecisi .... Makine Kozmetik Gıda Ticaret Ltd.
Şti. olan 15.08.2019 keşide tarihli .... çek seri no'lu 20.000,00 TL bedelli, ....bank .... Şubesi'ne ait keşidecisi .... olan 30.08.2019 keşide tarihli .... çek seri no'lu 8.000,00 TL bedelli ve .... Bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ....
Makine Sanayi A.Ş olan 28.08.2019 keşide tarihli .... çek seri no'lu 25.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili şirketin çalışanı ....in çantasından çalınmış olduğunu, çalınan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkili firmanın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme riski bulunduğunu beyanla; davanın kabulü ile öncelikle müvekkiline ait çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çelik ticareti işi ile iştigal ettiğini, bu vesileyle müşterilerinden almış olduğu 9 adet çek müvekkil Şirketin çalışanı .... 'in çantasından çalındığını, çalınan 9 adet çekin 8 adeti için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. Numarası ile çek iptal davası açıldığıi ancak yine çalınan çekler arasında bulunan ... Bankası, ...
Şubesi, 13.07.2019 Tarihli, 7.844,00 USD Bedelli, Keşidecisi .... Makina Doğalgaz San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Seri Numaralı çekin söz konusu talebe sehven dahil edilmediği tespit edildiğini, belirterek, .... Bankası, ... Şubesi, 13.07.2019 Tarihli, 7.844,00 USD Bedelli, Keşidecisi .... Makina Doğalgaz San. ve Tic. Ltd. Şti. olan .... Seri Numaralı Çek için ödemeden men kararı verilmesini, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından tefrik kararı verilerek dava konusu çeklerden;
Zayi edildiği bildirilen .... Bank .... Şubesi'ne ait keşidecisi .... Makine Sanayi A.Ş olan 06.09.2019 keşide tarihli .... çek seri no'lu 25.000,00 TL bedelli, .... Bank .... Şubesi'ne ait keşidecisi .... Makine Kozmetik Gıda Ticaret Ltd. Şti. olan 15.08.2019 keşide tarihli .... çek seri no'lu 20.000,00 TL bedelli, ...bank ....
Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 30.08.2019 keşide tarihli .... çek seri no'lu 8.000,00 TL bedelli çekler hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 03/07/2019 Tarih ve 9861 Sayılı, 11/07/2019 Tarih ve 9867 sayılı ve 19/07/2019 Tarih ve 9872 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiş ve ....Bankası, ... Şubesi, 13.07.2019 Tarihli, 7.844,00 USD Bedelli, Keşidecisi ... Makina Doğalgaz San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ....
Seri Numaralı çek hakkında ilan yapılmış Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 17/07/2019 Tarih ve 9870 Sayılı, 25/07/2019 Tarih ve 9876 sayılı ve 02/08/2019 Tarih ve 9882 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çeklerin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Zayi edildiği bildirilen .... Bank .... Şubesi'ne ait keşidecisi .... Makine Sanayi A.Ş. olan 28.08.2019 keşide tarihli .... çek seri no'lu 25.000,00 TL bedelli çek yönünden Mahkememizce davacı adına ihtarlı davetiye çıkartılarak, TTK'nun 763. maddesi uyarınca çeki elinde bulundurana karşı İstirdat davası açması için süre verilmiş, davacı taraf verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açtığına dair belge sunmamıştır.
Davacı taraf her ne kadar dava konusu .... Bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi .... Makine Sanayi A.Ş. olan 28.08.2019 keşide tarihli .... çek seri no'lu 25.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de, bu çeki elinde bulunduran tarafından ibraz edilen dilekçeye istinaden mahkememizce gönderilen ihtarlı davetiye ile verilen sürede davacı vekili tarafından istirdat davası açılmadığından bu çek yönünden davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/96, K. 2020/115, 3 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama