Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/995 K.2022/583

DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacılar hakkında müvekkili şirketin ve şirketin banka borçlarına müştereken ve müteselsilen kefil olarak borçlu olan şirket ortakları gerçek kişilerin faaliyetlerine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanunu'nun 287, 288., 294, ve 295. maddeleri gereğince tedbir taleplerinin kabulüne, müvekkillerinin konkordato talebinin kabulüne, İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına, geçici mühlet neticesinde İcra ve İflas Kanunu'nun 305. Vd maddeleri gereğinc korkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.

Komiser heyeti tarafından sunulan 28/06/2022 tarihli raporda, davacı ... Matbaacılık Ambalaj Malz. İml. İth. İhr. San ve Tic. Ltd.Şti.'nin 31/05/2022 tarihli kaydi özkaynaklarının (+) 8.339.669,68-TL rayiç değerli özkaynaklarının ise (+) 20.992.877,37-TL olduğunu, borçlu şirketin hem kaydi değerlere göre hemde rayiç değerlere göre borca batık olmadığı, davacı .... Ambalaj San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin 31/05/2022 tarihli kaydi özkaynaklarının (+) 1.841.872,87-TL, rayiç değerli özkaynaklarının ise (+) 3.153.914,45-TL olduğunu, borçlu şirketin hem kaydi değerlere göre hemde rayiç değerlere göre borca batık olmadığı, davacı ... ve ...'ın mevcut kaynaklarının Şirket'in borçlarıyla ilişkili olmasından dolayı projesinin, Şirketin ödeme kabiliyeti ve Şirket'in konkordato projesinin tasdiki ile doğrudan ilişkili olduğu ve sürecin dikkatle izlenmesi gerektiği,

bununla birlikte konkordato talep eden ... tarafından geçen süreç içerisinde komiser heyetlerine komiser ücretleri haricinde yapmış olduğu harcamalara ilişkin herhangi bir belge paylaşımında bulunulmadığı belirtilmiştir.

Davacı vekili tarafından 06/06/2022 tarihli davadan feragat dilekçesi ibraz edilmiştir.

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacılar vekili tarafından feragat dilekçesi ibraz edildiği, vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, tanzim olunan bilirkişi raporları ile davacı şirketlerin borca batık olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip .... ¸e-imzalıdır