Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/186 K.2021/586

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Borçlu ..... Jet Havacılık Taşımacılık Uçak Bakım Onarım ve Ticaret A.Ş. hakkında Bakırköy .... İcra Dairesi tarafından ..... İflas No'lu dosya kapsamında 10.02.2021 tarihinde yapılan "Sıra Cetveli İlanı" gereği İİK md. 235 ve ilgili diğer maddeler çerçevesinde müvekkilİ şirketin alacaklarının korunması adına hak kaybı yaşanmaması için mahkemeye başvurmak gerektiğini, borçlu şirket aleyhinde müvekkili şirket tarafından Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nden ... D. İş sayılı dosya ile alınan İhtiyati Haciz kararı sonrasında Antalya .... İcra Müdürlüğü'nde ... E. No'lu dosya (YENİ ESAS-ANTALYA GENEL İCRA DAİRESİ ... E.) ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun malları üzerine ihtiyati haciz şerhleri işletildiğini ve davalı şirketin borca itirazı üzerine Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülen İtirazın İptali davası ... E. ve ...

K. sayılı ilam (EK) ile müvekkili şirket lehine itirazın iptaline karar verildiğini, bu kararın da hiçbir itiraza uğramadığını ve kesinleştiğini, Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 59.024,93 Euro'nun takip tarihindeki Merkez Bankasının efektif satış kuru karşılığı olan 231.967,97-TL'nin %20'si oranındakiicra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 29.394,70-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

toplam 4.312,07-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedildiğini, müvekkili şirketin alacağının kabulü nezdinde mahkemece müvekkili şirket hakkında alacaklılar toplantısına katılma kararı ile sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesi ve masanın ilgili alacakları ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir.

Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik iş sayılı dosya sureti, Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosya sureti, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .... icra sayılı dosya sureti, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ..... iflas sayılı dosya sureti UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.

Davacı vekilinin 27/05/2021 tarihli dilekçesi ile yargılama sürecinde müvekkili şirket tarafından Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ..... İflas numaralı dosyasına gönderilen "Alacak Kaydı Talebi", daire tarafından kabul edildiğinden işbu dilekçeye konu davanın konusuz kaldığını, Alacak konusu hakkında hakları saklı tutularak mahkemede görülmekte olan davadan feragat ettiklerini, feragat istemi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 27/05/2021 tarihli dilekçesi ile yargılama sürecinde müvekkili şirket tarafından Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ..... İflas numaralı dosyasına gönderilen "Alacak Kaydı Talebi", daire tarafından kabul edildiğine ilişkin beyan dilekçesi dikkate alındığında davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmitir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır