KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararın Yazıldığı
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2021
- Esas no
- 2021/258
- Karar no
- 2021/443
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 18/03/2021
- Tarih
- 22/04/2021
Karar Metni
365 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müdürü olduğu ... Akaryakıt Limited Şirketi’nin resen terkin edildiğini, şirket adına kayıtlı araçların halen şirketin aktifinde yeraldığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, dava dışı şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İhyası talep edilen şirketlere ilişkin kayıtların celbi için Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, sicil kayıtları celp edilmiştir.
Dava;TTK 547 ve geçici 7. maddesi gereğince ihya talebine ilişkindir.
TTK' nun 547/1.md gereğince yetkili mahkeme, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup, kesin yetki söz konusudur.
İhyası istenen ... Akaryakıt Limited Şirketi’nin sicilde kayıtlı adresinin "... Çiftliği, ... Yolu ... Sk. N:.. ... /... " olduğu, ... ilçesinin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesinin yetkisi dahilinde bulunduğu, TTK' nun 547/1.md uyarınca İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi' nin yetkili olduğu görülmekle, davanın HMK'nun 114/.1.(ç).; HMK'nun 115. maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip ... · E-imzalı
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/258, K. 2021/443, 21 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama