Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/322 K.2023/1336

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç kiralama işi ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkili şirket ile borçlu müflis ...San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 06.09.2016 tarihli Operasyonel Araç Kiralama Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, sözleşmesel borçların ödenmemesi nedeniyle müflis firmaya 17.07.2018 tarihinde Beyoğlu .....

Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından gönderilen ihtarnamede, cari bakiye ve vade farkına ilişkin borçların ihtarnamenin tebliğinden itibaren beş gün içerisinde ödenmemesi durumunda sözleşmenin feshedileceği ve sözleşmesel alacakların tahsili amacıyla hukuki yollara başvurulacağının ihtar edilmiş olduğunu, gönderilen ihtarname sonrasında ödeme yapılmaması üzerine araç kiralama sözleşmesinin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedilmiş olduğunu, imzalanan 06.09.2016 tarihli Operasyonel Araç Kiralama Sözleşmesi'ne istinaden müvekkili şirketin, 13.784,08 TL cari bakiye alacağı,

564,84 TL vade farkı alacağı, 371,95 EURO + KDV erken iade bedeli alacağı ve 1.172,73 EURO tutarındaki fazla kilometre bedeli alacağı bulunduğunu, ancak borçlu müflis tarafından müvekkili şirkete vadesi gelmiş bu alacaklara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, bu alacakların tahsili istemiyle 08.08.2018 tarihinde İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatılmış olup iflas tarihi 03.04.2019 tarihi itibariyle mezkur takibin kapak hesabının 52.966,30 TL olduğunu, bu takibe borçlu tarafından itiraz edilmiş olduğunu, itiraz üzerine taraflarınca iş bu dava açılmadan evvel taraflarınca borçlu firmanın 03.04.2019 tarihinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında iflas ettiği bilgisine ulaşılmış olduğunu, iflas haberi sonrasında Bakırköy ...

İflas Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasına alacak kalemleri bildirilerek alacak kayıt talebinde bulunulmuş, ancak 24.03.2021 tarihinde Bakırköy ...

İflas Müdürlüğü tarafından yayınlanan sıra cetveline müvekkili şirketin (Kayıt No:5) tüm alacaklarının reddine karar verilmiş olduğunu, Operasyonel Araç Kiralama Sözleşmenin 8.2. numaralı maddesi kapsamında müvekkili tarafından araç kiralama sözleşmesi feshedilmiş, sözleşmenin feshi sonrasınca cari bakiye ve vade farkı alacağına ek olarak müvekkili şirketin fazla kilometre bedeli ve erken iade bedeli alacaklarının muaccel hale gelmiş olduğunu, müvekkili şirkete ait alacakları gösteren 13.784,08 TL tutarındaki cari ekstre ve cari ekstrenin dayanağını oluşturan faturalar ve dayanak belgelerinin ekte sunulmuş olduğunu,

cari ekstreden açıkça görüleceği üzere müflis firmanın müvekkili firmaya aylık araç kirası, trafik cezası, noter masrafı, HGS, muadil araç bedeli gibi borçları bulunduğunu, anılan alacaklara ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından müflis firmaya kiralanan araçlara ilişkin araç sipariş, teslim ve iade formlarını ekte sunuyor olduklarını, müflis .... Gıda Turizm Pazarlama San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin müvekkili şirkete olan erken iade bedeli borcu operasyonel araç kiralama sözleşmesi m.8.3 hükmü gereğince haklı bir talep olup bu haklı talebin hukuki güvenilirlik ilkesi gereğince kabulü ile alacak kaydının yapılması gerektiğini, ... ve ... plakalı araçların erken iadesinden kaynaklı olarak müvekkili firmanın Kdv dahil 371,95 EURO erken iade bedeli alacağı bulunduğunu, müflis ... Gıda Turizm Pazarlama San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin müvekkili şirkete olan fazla kilometre bedeli borcu operasyonel araç kiralama sözleşmesi m.9.4 hükmü gereğince haklı bir talep olup bu haklı talebin hukuki güvenilirlik ilkesi gereğince kabulü ile alacak kaydının yapılması gerektiğini, ... ve ... plakalı araçların erken iadesinden ve sipariş formunda yer alan kilometre limitini aşmasından kaynaklı olarak müvekkili firmanın 1.172,73 EURO KDV dahil fazla kilometre bedeli alacağı bulunduğunu, müflis ...

Gıda Turizm Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili şirkete olan vade farkı borcu operasyonel araç kiralama sözleşmesi m.10.4 hükmü gereğince haklı bir talep olup bu haklı talebin hukuki güvenilirlik ilkesi gereğince kabulü ile alacak kaydının yapılması gerektiğini beyanla; ek alacak kaydına, fazlaya, faize ve olası hesap hatalarına ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ... Otomotiv Servis Ve Ticaret A.Ş.’nin müflis ... Gıda Turizm Pazarlama San. ve Tic. Ltd.

Şti.'den alacaklı olduğu 13.784,08 TL cari bakiye alacağı, 564,84 TL vade farkı alacağı, 371,95 EURO + KDV erken iade bedeli alacağı ve 1.172,73 EURO fazla kilometre alacağının tahsili amacıyla 08.08.2018 tarihinde başlatılan İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasının iflasın açıldığı tarih olan 03.04.2019 tarihli kapak hesabı 52.966,30 TL'nin tutarındaki alacaklarının iflas masasına kaydına, mahkememiz icra dosyasının kapak hesabının iflas masasına kaydı taleplerinin kabulü konusunda aksi kanaatte ise; bu durumda gerekli görülmesi halinde bilirkişi incelemesi de yapılmak suretiyle takibe konu 03.04.2019 tarihli 52.966,30 TL'nin iflas masasına kaydına, sıra cetvelinin reddedilen alacaklarına eklenip düzeltildikten sonra tekrar iflas dairesine verilmesine,

sıra cetveline alacak kayıtlarının yapılmasını takiben iflas alacaklısı olarak ikinci alacaklılar toplantısına davet edilmelerine ve söz konusu 2. alacaklılar toplantısına davet mektubunun taraflarına iletilmesine, davaya ilişkin yargılama giderlerinin iflas masası (idaresi) üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı iflas idaresine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmediği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; işbu davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı, açılmış ise davacının talebine konu alacağın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, gerekmekte ise miktarına ilişkindir.

İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 13.784,08 TL cari bakiye, 564,84 TL geçmiş gün faizi, 371,95 Euro erken iade bedeli, 1.172,73 Euro fazla km bedeli olmak üzere toplam 23.817,81 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği anlaşıldı.

Taraf ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak davacı tarafın alacaklı olup olmadığı alacaklı ise iflas tarihi itibariyle miktarının tespiti ile bilirkişi raporu tanziminin istenmesine, davacı ile müflis şirket ticari defterleri üzerinde 19/07/2021 günü saat 14:00 de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, SMMM bilirkişi ...06/12/2021 tarihli raporunda özetle; davacı ...

6102 sayılı TTK. ilgili hükümleri yönünden, 2017 yılı Ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğunu, 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmamış olduğunu, Bakırköy ... İcra/ İflas Dairesi ...

İflas dosyasına sunulu, Davalı ..., 2016, 2017 ve 2018 yılları Ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmamış olduğunu, davacının, icra takip tarihi olan 08.08.2018 tarihi itibariyle cari hesap alacağının 2.291,54 TL olduğunu, işlemiş faiz tutarının 36,26 TL hesaplanmış olduğunu, işlemiş faiz dahil cari hesap alacağının (2.291,54 TL+ 36,26 TL) 2.327,80 TL olduğu kanaatine varılmış olduğunu, davacının, icra takip tarihi olan 08.08.2018 tarihi itibariyle davacının Erken İade Bedeli Alacağının, 599,70 EURO karşılığı 3.664,71 TL olarak hesaplanmış olduğunu, davacının,

icra takip tarihi olan 08.08.2018 tarihi itibariyle, Fazla KM Bedeli Alacağının, 1.048,83 EURO karşılığı 6.409,30 TL olarak hesaplanmış olduğunu, sözleşmenin 9.5 maddesine göre, bu bedel karşı tarafa 3 ay içinde fatura edilmediği takdirde, hak iddia edilemeyeceğinin kararlaştırılmış olduğunu, davacı tarafından davalı ... işbu faturanın düzenlenmemiş olduğunu, icra takibi yapılmış olduğunu, bu nedenle fazla KM alacağı olarak hesaplanmış 6.409,30TL'nin davacı alacağı olarak kabul edilip edilmeyeceğine ilişkin hukuki takdirin mahkememize ait olduğunu,

Fazla KM Bedeli olan 6.409,30 TL'nin de mahkememiz tarafından davacı alacağı olarak kabul edilmesi durumunda, davacının icra takip tarihi olan 08.08.2018 tarihi itibariyle toplam alacağının (2.327,80 TL + 3.664,71 TL+6.409,30 TL) 12.401,81 TL hesaplanmış olduğunu, Fazla KM Bedeli olan 6.409,30 TL mahkememiz tarafından davacı alacağı olarak kabul edilmemesi durumunda, davacının icra takip tarihi olan 08.08.2018 tarihi itibariyle toplam alacağının (2.327,80 TL+3.664,71 TL) 5.992,51 TL hesaplanmış olduğunu, Fazla KM Bedeli olan 6.409,30 TL de mahkememiz tarafından davacı alacağı olarak kabul edilmesi durumunda, davacının,

davalının iflas tarihi olan 03.04.2019 tarihi itibariyle toplam alacağının 3.104,26 TL faiz dahil (12.401,81TL+3.104,26 TL) 15.506,07 TL hesaplanmış olduğunu, Fazla KM Bedeli olan 6.409,30 TL mahkememiz tarafından davacı alacağı olarak kabul edilmemesi durumunda, davacının, davalının iflas tarihi olan 03.04.2019 tarihi itibariyle toplam alacağının 1.504,37 TL faiz dahil (5.992,51 TL+1.495,26 TL) 7.487,77 TL hesaplanmış olduğunu, Fazla KM Bedeli olan 6.409,30 TL de mahkememiz tarafından davacı alacağı olarak kabul edilmesi durumunda, davacının hesaplanan toplam 15.506,07 TL'lik alacağını İFLAS masasına kaydının yaptırılabileceğini,

Fazla KM Bedeli olan 6.409,30 TL mahkememiz tarafından davacı alacağı olarak kabul edilmemesi durumunda, davacının hesaplanan toplam 7.487,77 TL'lik alacağını İFLAS masasına kaydının yaptırılabileceğini bildirmiştir.

Bilirkişi heyetine araç kiralama konusunda uzman bilirkişi dahil edilerek davacının iflas tarihi itibari ile müflis şirketten olan alacağının net bir şekilde tespiti ile davacı vekilinin itirazlar dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlarında ek rapor tanziminin istenilmesine karar verilmiş olup, Makine Mühendisi bilirkişi .... ve kök rapor hazırlayan SMMM bilirkişi .... 08/07/2022 tarihli raporlarında özetle;

dosya kapsamında yer alan ve taraflarca imza altına alınmış olan Operasyonel Araç Kiralama

Sözleşmesinin 06.09.2016 tarihinde akdedilmiş olduğunu, 22.09.2016 tarihlerinde 2 adet ... marka

... aracı aylık 386 EUR+KDV kira bedeli kiralamış

olduğunu, 2 adet aracın 01.08.2018 tarihinde davacıya teslim edilmiş olduğunu, davacının ise 2 adet araç

için 07.08.2018 tarihli ... e-arşiv faturası ile kiralama bedellerini 5.426,58TL tutar ile yansıtmış olduğunun görülmekte olduğunu, dosya kapsamında yer alan Operasyonel Araç Kiralama Sözleşmesinin 06.09.2016 tarihinde

imzalanmış olduğunu, ... ve ... plakalı araçların davacı tarafından müflis davalıya

22.09.2016 tarihinde teslim edilmiş olması nedeniyle, 24 aylık kiralama sözleşmesine göre sözleşme

bitiş tarihinin 20.10.2018 olacağının taraflarınca değerlendirilmiş olduğunu, ... ve ... plakalı araçların 01.08.2018 tarihinde davacıya teslim edilmiş olduğunun

dosya kapsamında yer alan İade Formlarından anlaşılmakta olduğunu, 06.12.2021 tarihli raporda da belirtildiği üzere, araçların teslim edildiği 01.08.2018 tarihinden sonra

kalan kira bedel tutarlarının iki araç için toplam 2.032,86 EURO üzerinden %25 olan orana göre erken

iade bedelinin 508,22 EURO + 91,48 EURO (KDV) = 599,70 EURO (KDV dahil) olacağının hesaplanmış olduğunu, davacının yaptığı hesapta fatura etmemesi gereken 2018 yılı Ağustos ayı kira bedelini fatura etmiş olduğundan taraflarınca yapılan hesapta fark çıktığının 06.12.2021 tarihli raporda belirtilmiş olduğunu, taraflarınca yapılan değerlendirme neticesinde, davacının erken iade alacağının 599,70 EURO (KDV

Dahil) olacağı kanaatine varılmış olduğunu, (08.08.2018 İcra takip tarihi itibariyle Merkez Bankası EURO satış -kuru olan 6.1109 TL üzerinden

karşılığının (599,70 EURO x 6.1109) 3.664,71TL olacağı hesaplanmıştır.)

dosya kapsamında yer alan 22.09.2016 tarihli 9505 ve 9506 Numaralı Sipariş Formları ile, 2 adet

... marka .... 2016 aracın, aylık 386 EURO kira bedeli,

24 ay kiralama süresi, Araç dönüş km’si 60.000 olmak üzere, +/- km marjının +/- 3000 km olarak,

fazla km için 0,06 EURO, eksik km için 0,03 EURO bedel ile davacı tarafından müflis davalıya kiralanmış olduğunun görülmekte olduğunu, ilgili Sipariş Formlarında belirtilen araçların ... ve ... plaka sayılı araçlar olduğunun dosya kapsamında yer alan Araç Teslimat Tutanaklarından anlaşılmakta olduğunu, davalıya teslimatı yapılan

araçların “0” kilometrede olduklarının ilgili Sipariş formlarında ve teslimat tutanaklarında yer aldığını, 01.08.2018 tarihli ... plakalı araç için düzenlenen İade Formunda, araç kilometresinin

69.329 olarak belirtilmiş olduğunun, 01.08.2018 tarihli ... plakalı araç için düzenlenen İade

Formunda, araç kilometresinin 57.485 olarak belirtilmiş olduğunun görülmekte olduğunu, davacının yaptığı hesapta fatura etmemesi gereken 2018 yılı Ağustos ayı kira bedelini fatura etmiş

olması nedeniyle ve hesaplamasında fark kilometresini düşük hesaplamış olması nedeniyle km bedel

hesabının taraflarınca yapılan hesaptan düşük olduğunun görülmüş olduğunu, taraflar arasında tanzim edilen Operasyonel Araç Kiralama Sözleşmesine göre, davacının fazla km

alacağının 1.308,84 EURO + 235,59 EURO (KDV) = 1.544,43 EURO (KDV dahil) olacağının hesaplanmış olduğunu, taraflarınca yapılan değerlendirme neticesinde, davacının fazla km alacağının 1.544,43 EURO (KDV

Dahil) olacağı kanaatine varılmış olduğunu, (08.08.2018 İcra takip tarihi itibariyle Merkez Bankası EURO satış j-kuru olan 6.1109 TL üzerinden

karşılığının (1.544,43 EURO x 6.1109) 9.437,86TL olacağı hesaplanmıştır.)

SONUÇ OLARAK; kök raporda da detayları açıklanmış olduğu üzere, davacının, icra takip tarihi olan 08.08.2018 tarihi

itibariyle cari hesap alacağının 2.291,54 TL olduğunu, işlemiş faiz tutarının 36,26 TL hesaplanmış

olduğunu, işlemiş faiz dahil cari hesap alacağının (2.291,54 TL+36,26 TL) 2.327,80 TL hesaplanmış

olduğunu, kök raporda da kanaat getirilmiş olduğu üzere, davacının, icra takip tarihi olan 08.08.2018 tarihi

itibariyle davacının Erken İade Bedeli Alacağının, 599,70 EURO karşılığı 3.664,71 TL olarak

hesaplanmış olduğunu, davacının, icra takip tarihi olan 08.08.2018 tarihi itibariyle, Fazla KM Bedeli Alacağının, 1.544,43

EURO karşılığı 9.437,86 TL olarak hesaplanmış olduğunu, davacının cari hesap alacağı, erken iade bedeli alacağı ve fazla KM bedeli alacağı toplamının

(2.327,80 TL+3.664,71 TL+9.437,86 TL) 15.430,37 TL olarak değerlendirilmiş olduğunu, davacının

değerlendirilen toplam 15.430,37 TL’lik alacağının İFLAS masasına kaydının yaptırılabileceğini bildirmişlerdir.

Dosyanın SMMM bilirkişisine tevdii ile davacı tarafın takip talebinde yer alan işlemiş faiz talebinin yerinde olup olmadığı, olması halinde talep edilebilecek miktar ile iflas tarihi itibari ile talep edilebilecek işlemiş faizin hesaplanmak ve davacı vekilinin itirazına konu hususların seçenekli olarak hesaplanmak üzere ek rapor tanziminin istenilmesine karar verilmiş olup, kök ve ek rapor hazırlayan SMMM bilirkişi 13/04/2023 tarihli 2. ek raporunda özetle; mahkememiz tarafından Ağustos Kira Faturası davacı alacağı olarak değerlendirmesi durumunda ve depozito bedeli TL olarak değerlendirilmesi durumunda davacı yan cari hesap

alacak tutarının 13.784,08 TL olabileceğinin değerlendirilmiş olduğunu, davalı ... iflas tarihi olan

03.04.2019 tarihine kadar davacı tarafından yıllık 38,50 oran üzerinden işlemiş faiz 3.678,46 TL,

avans faiz oranı üzerinden 1.863,12 TL olarak hesaplanmış olduğunu, takdirin mahkememize ait olduğunu, mahkememiz tarafından 9.023,88 TL depozitonun TL olarak değerlendirilmesi gerektiği

kanaatine varılması halinde, davacı yan cari hesap alacak tutarının 8.357,50 TL olacağının

hesaplanmış olduğunu, davalı ... iflas tarihi olan 03.04.2019 tarihine kadar davacı tarafından

yıllık 38,50 oran üzerinden işlemiş faiz 611,53 TL, avans faiz oranı üzerinden 309,73 TL olarak

hesaplanmış olduğunu, takdirin mahkememize ait olduğunu, mahkememiz tarafından, Ağustos Kira Faturası davacının alacağı olarak

değerlendirilmemesi ve depozito bedelinin EURO bazlı cari hesaptan düşülmesi kanaatine varması

durumunda, davacı yan cari hesap alacağının kök raporda belirtildiği gibi 2.291,54 TL olarak

hesaplanmış olduğunu, davalı ... iflas tarihi olan 03.04.2019 tarihine kadar davacı tarafından

yıllık 38,50 oran üzerinden işlemiş faiz 611,53 TL, avans faiz oranı üzerinden 309,73 TL olarak

hesaplanmış olduğunu, takdirin mahkememize ait olduğunu, Ek Rapor’da sektörel değerlendirmede, davacının erken iade alacağının 599,70 EUR (KDV

Dahil) olacağının değerlendirilmiş olduğunu, davalı ... iflas tarihi olan 03.04.2019 tarihi itibariyle 599,70 EURO’nun, Merkez Bankası

EUR satış-kuru olan 6.2354 TL üzerinden TL karşılığının (599,70 EUR x 6,2354) 3.739,37 TL

olacağının hesaplanmış olduğunu, Ek Rapor’da sektörel değerlendirmede, taraflar arasında tanzim edilen Operasyonel Araç

Kiralama Sözleşmesine göre, davacının fazla km alacağının 1.308,84 EUR + 235,59 EUR (KDV)

= 1.544,43 EUR (KDV dahil) olacağının hesaplanmış olduğunu, ancak, davacı yan tarafından icra

takibinde 1.172,73 EUR fazla KM Alacağı talep edilmiş olduğunu, davalı ... iflas tarihi olan 03.04.2019 tarihi itibariyle 1.172,73 EUR’nun, Merkez Bankası

EUR satış -kuru olan 6.2354 TL üzerinden TL karşılığının (1.172,73 EUR x 6,2354) 7.312,44 TL olacağının hesaplanmış olduğunu, davacının, davalı yan’ın iflas tarihi olan 03.04.2019 tarihi itibari ile erken iade bedeli alacağı ve fazla KM bedeli alacağı toplamının (3.739,37 TL+7.312,44 TL) 11.051,81 TL olarak

hesaplanmış olduğunu, bu alacak tutarına mahkememiz tarafından kanaate varılacak Cari hesap

alacak tutarı ve faiz tutarı eklenmesi suretiyle oluşacak toplam alacağın, İFLAS Masasına kaydının yaptırılabileceğinin değerlendirilmiş olduğunu bildirmiştir.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar.

İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafından davalı müflis şirket aleyhine iflas tarihinden önce 08.08.2018 tarihinde İstanbul .... İcra Müdürlüğü nezdinde takip başlatılmış olduğu, başlatılan takibe davalının süresinde itirazı üzerine icra dairesinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğundan kesinleşen bir alacaktan bahsedilemeyecektir. İşbu dava takip talebinde yer alan alacakların sıra cetveline kayıt ve kabulüne ilişkindir.

Dava dilekçesinde ekinde yer alan araç kiralama sözleşmesinin altında davalı müflis şirkete ait kaşe ve imzanın yer aldığı ve devam eden yargılama aşamasında davalı tarafın imzaya itiraz olmadığından sözleşmenin tarafları kabulüne olduğu kanaat edilmiştir. Davacının takip talebinde belirtilen alacak kalemleri cari hesap, erken iade bedeli, fazla kilometre bedeli taleplerine ilişkindir.

Tarafların ticari defter ve belleri üzerinde yapılan inceleme sonucu davacı tarafın takip tarihi itibari ile 2.327,80 TL cari hesap alacağı olduğu tespit edilmiştir. Dosya kapsamında uygun ve gerekçeli bilirkişi raporu ile de taraflar arasındaki sözleşme hükümleri uyarınca davacının davalı taraftan 3.664,71 TL erken iade bedeli ve 9.437,86 TL fazla kilometre bedeli alacağı talebinde bulunabileceği tespit edilmiştir.

Davalı şirketin iflasından önce hakkında takip başlatılmış olması hususu nazara alındığında takip tarihi olan 08.08.2018 ve iflas tarihi olan 03.04.2019 tarihi arasındaki dönem için işlemiş faiz talep edilebilecektir. Buna göre talep edilecek 2.327,80 TL cari hesap, 3.664,71 TL erken iade ve 9.437,86 TL olmak üzere toplam 15.430,37 TL üzerinden 08.08.2018-03.04.2019 arasındaki dönem için 1.481,00 TL avans faizi talep edilecektir.

Açıklanan bu nedenlerle açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 2.327,80 TL cari hesap, 3.664,71 TL erken iade bedeli, 9.437,86 fazla km bedeli ve belirtilen alacaklar üzerinden takip tarihi ile iflas tarihi arasında talep edilebilecek 1.481,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.911,37-TL alacağın müflis şirketin Bakırköy iflas Müdürlüğü'nün .... iflas sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıda belirtildiği şeki,lde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim .... · ¸