KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2021
- Esas no
- 2021/390 Esas
- Karar no
- 2021/944
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 28/04/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 18/10/2021
Karar Metni
323 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; inşaat sektöründe faaliyet göstermekte olan davacı müvekkilinin gerçekleştirdiği inşaat işlerinin hak ediş alacaklarına kaşılık olarak aralarındaki ticari ilişki gereği....... Taah. Gayrimenkul. İnş. Ev Aletleri Paz. ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından kendisine teslim edilen ....... Bankası A.Ş. ...... Şubesi'ne ait TR......
Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ......
Yapı Turizm ve Sağlık Anonim Şirketi olan 17.09.2021 keşide tarihli ...... çek seri no'lu 158.000,00 TL bedelli çeki uhdesinde bulundurduğu sırada kaybetmiş olduğunu, çekin çalınmış olunmasının da ihtimal dahilinde olduğunu beyanla; öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek dava konusu çek bedelinin 3.kişilere ödenmesinin yasaklanmasına, kaybolan çekin zayi durumunun tespiti ile geçersizliğine-iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 06/05/2021 Tarih ve ...... Sayılı, 17/05/2021 Tarih ve ..... sayılı ve 25/05/2021 Tarih ve ...... Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/390, K. 2021/944, 15 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama