Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/416 K.2021/1079

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarenin alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, borculunu itirazda bulunduğunu, borçlunun takibi sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve yersiz bir şekilde takibe itiraz ettiğini, kaynak sularının kiralanması ile yeraltı sularının satışı taşınması ve tüketilmesinin denetlenmesine ilişkin usul ve esaslar hakkında yönetmelik gereği bu itiraz kamu hizmeti gören müvekkil idarenin verdiği hizmetin aksamasına neden olduğu bu nedenle haksız ve mesnetsiz itirazın iptali, takibin devamı borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazını ileri sürmüş ve buna ilişkin olarak İstanbul BAM .... Hukuk Dairesi .... Esas ... Karar sayılı ilamını ibraz etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ...

Karar sayılı ve 08/02/2021 karar tarihli görevsizlik kararıya dosyanın mahkememize gönderildiği; dosya üzerinde yapılan incelemede davacı adına karar tebliğinin Av. ...'e yapıldığı, dosyanın kesinleştirme işlemi yapılarak mahkememize gönderildiği, mahkememizce ön inceleme duruşma günü tayin edilen 18/05/2021 tarihli tensip tutanağının davacı adına Av. ...'e yapıldığı, mahkememizin 14/10/2021 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekili Av. ... tarafından mahkememize ibraz olunan 11/11/2021 tarihli dilekçesi ile Büyükçekmece ....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosya ile davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında verilen görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiğini, tensip zaptı ve duruşma zaptı isim ve soyisim benzerliği olan İzmir Barosuna kayıtlı ve İzmir de avukatlık yapan Av. ...'in İzmir adresine usulsüz tebliğ olduğunu şifaen öğrendiklerini, tebligat işlemlerinin kendisine yapılmasını ve dosyanın yenilenmesini talep etmiş olup, dosyanın incelenmesinde Büyükçekmece ....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ve 08/02/2021 karar tarihli görevsizlik kararının Av. ...'e yapıldığı, bu haliyle usulüne uygun kesinleştirme yapıldığından sözedilemeyeceği anlaşılmakla dosyanın Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır