KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Temmuz 2021
- Esas no
- 2021/514 Esas
- Karar no
- 2021/725
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 15/06/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 14/07/2021
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı asil vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; keşidecisi olan ...bank A.Ş. ... Şubesi 31.06.2021 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli .... numaralı çekin kaybedilmiş olduğunu beyanla; söz konusu ... numaralı çekin ödenmemesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali çek iptali davasıdır.
Davacı asile 16/06/2021 tarihli tensip tutanağı ile; "davacı tarafa dava konusu çekin keşidecisinin kim olduğunu, davacının çekteki sıfatının ne olduğunu, açık bir şekilde netice talebini açıklamak ve usulüne uygun olarak düzenlenmiş dava dilekçesini sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde mevcut delil durumuna göre karar verileceği hususunun davacı tarafa ihtarlı davetiye ile tebliğine" karar verildiği, davacıya verilen kesin süre içerisinde çeke ilişkin bilgilerin dosyaya bildirilmediği, ihtarın 25/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, mahkememize başvuru yapılmadığı,
bu hali ile davacı tarafın iptali istenilen çekin keşidecisi olup olmadığının tespitinin mümkün olmadığı anlaşılmakla; davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/514, K. 2021/725, 14 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama