Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/613 K.2022/26

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... Bankası AŞ .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... olan, 30/08/2021 ödeme tarihli, ... çek seri no'lu, 12.500,00 TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Gıda İnşaat Taahhüt Petrol Madencilik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 28/08/2021 ödeme tarihli, ... çek seri numaralı, 3.500,00 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çeklerin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.

Dava konusu çekler ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış olup üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.

... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Gıda İnşaat Taahhüt Petrol Madencilik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 28/08/2021 ödeme tarihli, ... çek seri numaralı 3.500,00 TL bedelli çek ile ilgili ....banka yazılan müzekkere verilen cevapta çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre dava konusu ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Gıda İnşaat Taahhüt Petrol Madencilik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 28/08/2021 ödeme tarihli, ... çek seri numaralı 3.500,00 TL bedelli çek ile ilgili Mahkememizce gerekli ilanların yapıldığı, keşide tarihinin beklenildiği, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmadığı ve çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmakla dava konusu bu çek bakımından davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline dair karar vermek gerekmiştir.

Dava konusu ... Bankası AŞ ... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... olan, 30/08/2021 ödeme tarihli, ... çek seri no'lu, 12.500,00 TL bedelli çek ile ilgili banka tarafından verilen 30/09/2021 tarihli müzekkere cevabında söz konusu çekin keşide tarihinin 30/09/2021 tarihi olduğu belirtilerek ...

Bankası tarafından 30/09/2021 tarihinde takas merkezine ibraz edildiğinin bildirildiği, dava konusu çek ile müzekkere cevabında bahsi geçen çekin keşide tarihlerinin farklı olması sebebiyle davacı tarafa bu hususa ilişkin beyanda bulunmak üzere süre verilmiş olup davacı vekilinin 11/10/2021 tarihli beyan dilekçesinde dava konusu edilen çekin banka yazı cevabında belirtilen çek olduğunu beyan ettiği, buna göre Mahkememizce çekin ...bank tarafından takasa ibraz edildiğinin bildirilmesi sebebiyle ilgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin ...

Et ve Süt Mam. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından takas ortamında ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK'nun 763. maddesi uyarınca dava konusu ... Bankası AŞ ...

Şubesi'ne ait, keşidecisi .... olan, 30/08/2021 ödeme tarihli, ... çek seri no'lu, 12.500,00 TL bedelli çeke ilişkin istirdat davası açılması için 2 haftalık kesin süre verildiği, davetiye tebliğine rağmen davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açıldığına dair bir beyan ve belge sunmamış olduğu anlaşılmakla dava konusu ... Bankası AŞ ...

Şubesi'ne ait, keşidecisi .... olan, 30/08/2021 ödeme tarihli, ... çek seri no'lu, 12.500,00 TL bedelli çek bakımından açılan davanın reddine dair karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.