Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/760 K.2022/823

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesine özetle;Müvekkili şirkete ait, ... Bankası .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 31/01/2022 keşide tarihli, ... çek seri no'lu 25.000,00 TL, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... olan, 31/03/2022 keşide tarihli, ... çek seri no'lu 25.000,00 TL ...Bankası ....

Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 31/04/2022 keşide tarihli, ... çek seri no'lu 25.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla, davanın kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.

Davaya konu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin nüshalar dosyaya sunulmuştur.

..... Bankası ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..... olan, 31/01/2022 keşide tarihli, ..... çek seri no'lu 25.000,00 TL bedelli ve ..... Bankası ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..... olan, 31/04/2022 keşide tarihli, ..... çek seri no'lu 25.000,00 TL bedelli çekler ile ilgili bankaya müzekkere yazılarak keşide tarihi beklenilmiş olup çekin bankaya ibraz edilmediği ve yukarıda bilgilerine yer verilen çeklerin ortaya çıkmadığı anlaşılmış olup, bu çekler yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Av. ..... Mahkememize sunduğu 26/09/2022 tarihli müdahale dilekçesi ile ..... Bankası ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..... olan, 31/03/2022 keşide tarihli, ..... çek seri no'lu 25.000,00 TL bedelli çekin müvekkiline ciro yoluyla geçtiğini ve ciro silsilesinde kopukluk olmadığını belirtmiştir.

Mahkememiz 30/09/2022 tarihli ara kararı ile Davacı tarafa Av. .....'ın dilekçesi tebliğ edilerek ..... Bankası ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..... olan, 31/03/2022 keşide tarihli, ..... çek seri no'lu 25.000,00 TL bedelli çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açmak ve istirdat davası açıldığına dair belgeleri mahkememize sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiş olup, davacı tarafın verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açıldığına dair belge sunmuş olduğu anlaşılmakla; bu çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesis etmek gerekmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır