Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/89 K.2021/144

DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hissedarları olan müvekkillerinin maliki bulundukları ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Ada ... parselde kayıtlı 5.381,00 m2 imalathane vasıflı .. arsa paylı, ... Blok K: ... bağımsız bölüm nolu taşınmazı şirkete ayni sermaye olarak koyulacağını beyanla anılan taşınmazın bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 342 ve devamı maddeleri gereğince ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespitine ilişkindir.

TTK'nın 343. maddesinde “Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." ve 342. maddesinde "Üzerlerinde sınırlı bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz." düzenlemesi getirilmiştir.

Mahkememizce ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Ada ... parselde kayıtlı 5.381,00 m2 imalathane vasıflı .... arsa paylı, ... Blok K: ..bağımsız bölüm nolu taşınmazın tapu kayıtlarının celp edildiği, taşınmaz üzerinde ipotek ve hacizleri bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı taraf, ayni sermaye olarak konulacağından bahisle taşınmazın TTK m.342 vd hükümleri gereğince değerinin tespitini talep etmiş ise de, üzerinde sınırlı ayni hak, haciz ve tedbir bulunmayan taşınmazların ayni sermaye olarak konulmasının mümkün olabildiği, ayni sermaye olarak değerinin tespiti istenen taşınmaz üzerinde çok sayıda haciz ve ipotek bulunduğu ve aynı sermaye olarak konulmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip ... · E-imzalı