İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/9 K.2021/55

DAVA. Davacı vekili vekili dava dilekçesi ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi huzurunda açılan fesil ve tasfiye talepli davalarının 22/03/2017 tarihinde karara çıktığını, ....

Esas2021/9Karar2021/55Tarih21 Ocak 2021Okuma3 dk · 512 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararın Yazıldığı

Karar tarihi
21 Ocak 2021
Esas no
2021/9
Karar no
2021/55
Dava
Tasfiye memuru atanması talepli
Dava tarihi
15/12/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

512 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

DAVA. Davacı vekili vekili dava dilekçesi ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi huzurunda açılan fesil ve tasfiye talepli davalarının 22/03/2017 tarihinde karara çıktığını, ....

Eşya San ve Tic Ltd Şti'nin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, dosyanın istinaf incelemesinde ilgili şirketin 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği ve tüzel kişiliği kalmadığı için davanın devamı için öncelikle şirketin ihyasının gerektiği, daha sonra davaya devam edilebileceği gerekçesiyle kararın ortadan kaldırıldığını, esasın mahkemesine iade edildiğini, taraflarına verilen süre içerisinde Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemenin şirketin ihyası ile birlikte şirket yetkilisi ...'ı tasfiye memuru olarak atadığını, ilgili kararın kesinleştikten sonra Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına sunulduğunu, mahkemenin celse arası aldığı karar ile şirket yetkilisinin tasfiye memuru olamayacağı ve menfaat çatışması doğacağı gerekçesiyle yeniden dava açılması için süre verdiğini belirterek Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın devamı için ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasını talep ve dava etmiştir. "

Bakırköy ... ATM'nin ... E- .... Karar kararı ile " Mahkememizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ve 17/10/2018 tarihli kararı ile ihyasına karar verilen ....

Eşya San ve Tic Ltd Şti'ne şirket yetkilisi ...'ın tasfiye memuru olarak atandığını,.şirket yetkilisinin tasfiye memuru olamayacağı ve menfaat çatışması doğacağı gerekçesiyle tasfiye memurunun değiştirilmesini talep etmiş ise söz konusu talebin ayrı bir dava ile değerlendirilmesi gereken bir talep olmadığı bu sebeple esas ilişkin olmayan bu talebin ihya kararı veren mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinden dosyanın esas hakkında ihya kararı veren Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine " karar verilerek dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile .... Eşya San ve Ticaret Şirketi'nin ihyasına ve şirket eski yetkilisi ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında şirket yetkilisinin tasfiye memuru olarak atanmasının menfaat çatışmasına sebebiyet vereceğinden bahisle yeniden dava açılması için süre verildiği ve davacı vekili tarafından ....ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesi talep edilmiş edilmiş olup, mahkememizin ... E- ... Karar sayılı ve 17/10/2018 tarihli kararı ile ihyasına karar verilen ...'ın tasfiye memurluğu görevine son verilerek yerine tasfiye memuru olarak SMM ...'ın atanmasına ve tasfiye memuruna ücret takdirine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Mahkememizin ... E- .... Karar sayılı ve 17/10/2018 tarihli kararı ileİstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı .... Eşya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne tasfiye memuru olarak atanan ...'ın tasfiye memurluğu görevine son verilerek yerine SMM ....'ın tasfiye memuru olarak atanmasına,

2-Tasfiye memuru için 3000,00 TL ücret takdiri ile ücretin ileride şirket hesabından karşılanmak üzere davacıdan tahsiline,

3- Mahkememiz kararının tescil ve ilanına,

4-Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21/01/2021

Başkan ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip ... · E-imzalı

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/9, K. 2021/55, 21 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/9
Karar No
2021/55
Tarih
21 Ocak 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/10 K.2021/8
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/10 K.2021/12
  • Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/10 K.2021/9
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2021/10 K.2021/51
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2021/10 K.2021/37
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2021/10 K.2021/8

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.