KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2022
- Esas no
- 2021/968 Esas
- Karar no
- 2022/376
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 19/11/2021
- Kararın yazıldığı tarih
- 05/05/2022
Karar Metni
434 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;.... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait, .... no'lu hesaba tanımlı, keşidecisi ... Tekstil San. e Tic. Ltd. Şti. olan, 20/11/2021 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 2.800,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme riskinin olduğunu beyanla davanın kabulü ile öncelikle müvekkiline ait ... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait, ... no'lu hesaba tanımlı, keşidecisi ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 20/11/2021 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 2.800,00 TL bedelli çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali çek iptali davasıdır.
Zayi sebebiyle iptali talep edilen çek için ...
Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta çek bedelinin dava dilekçesinde belirtilenin aksine 72.500,00 TL olduğunun ve ...bank tarafından takas merkezi ile ibraz edildiğini bildirildiği, ...banka yazılan müzekkere üzerine verilen cevaptan ve cevap ekinde gönderilen dava konusu çek suretinden de çek bedelinin 72.500,00 TL olduğunun belirtildiği anlaşılmış olup bu hususta beyanda bulunmak üzere davacı vekiline tebligat çıkarılmış ise de davacı vekilinin usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmakla mevcut delil durumu ve dosya kapsamına göre zayi sebebiyle iptali talep edilen çek bedeli ile bankadan
gelen yazı cevabından bildirilen çek bedeli arasında farklılık olduğu, davacı vekilinin usulüne uygun tebligata rağmen bu hususa ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı, bu anlamda dava konusu çek bilgilerinin doğruluğu konusunda Mahkememizde kanaat uyanmadığı gibi kaldı ki talep edilenden farklı bedel içeren çeke ilişkin karar verilmesinin de yasal olarak mümkün olmadığı anlaşılmakla ispatlanamayan davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/968, K. 2022/376, 21 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama