Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1061 K.2022/958

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirketin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; tedarikcisi ... Şti. olan firmanın dava dışı alacağına istinaden teslim aldığı firma çeki olan ....bank'a ait .... numaralı, 26.12.2022 keşide tarihli, 275.000,00-TL tutarlı çeki kaybetmiş olduğunu, çek bedelini talep edebilmesi için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi ekinde yer alan çek fotokopisinin incelenmesinde çeki keşide edenin davacı olduğu, dava dilekçesinde yer alan anlatımdan da iptali talep edilen çekin firma çeki olduğu ve dava dışı şirkete verilmiş olduğu anlaşılmaktadır.

6102 Sayılı TTK' nın 818 maddesi yollamasıyla TTK' nın 757 vd. maddelerinde zayi nedeniyle çek iptali davası açılabileceği düzenlenmiştir.

Davacının iptalini istediği çekin keşidecisi olduğu ibraz edilen çek fotokopisi ve dava dilekçesindeki anlatımdan anlaşılmıştır. TTK gereğince işbu davanın sadece yetkili hamil tarafından açılabileceği, davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çekin keşidecisi olduğu; bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı, dolayısıyla dava açmakta hukuki yararının mevcut olmadığı kanaatine varılmakla davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸