KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararın Yazıldığı
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2022
- Esas no
- 2022/1071 Esas
- Karar no
- 2022/1093
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 24/11/2022
- Tarih
- 30/12/2022
Karar Metni
439 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
DAVA; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Çatalca ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatı ile) ... esas sayılı dosyası ile ... san.ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı işyerini hasım olarak göstermek sureti ile dava açtığını, ancak dava devam ederken davalı ... San.ve Tic. Ltd. Şti. nin iflas nedeni ile tasfiye edilmiş olduğunu, derdest durumdaki iş mahkemesi dosyasında ihya davası açılması için 2 haftalık kesin süre verildiğini beyanla ... San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İhyası talep edilen şirketin ticaret sicil kayıtları celbedilmiş olup, tetkikinde şirketin son tescilin 14/12/2018 tarihinde yaptırıldığı, şirketin unvanın iflası nedeniyle TTK'nun 529 ve 533 ile Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 137. Maddesinin 1-c bendi gereği Tasfiye Halinde ibaresi eklendiği belirtilmiştir.
İhyası istenen şirketin iflasına karar verildiği, iflas ve tasfiye sürecinin halen devam ettiği, hükmi şahsiyetini kaybetmediği gibi ticaret sicilinden de terkin edilmediği dosya kapsamıyla sabittir. Bu nedenle açılan işbu davada davacının ihya davası açmakta hukuki yararının bulunmadığından açılan davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. ( Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 08/04/2019 tarih ve 2019/925 Esas 2019/2734 Karar sayılı ilamı).
TTK. 36/2 maddesinde, bir hususun tescil ile beraber derhâl üçüncü kişiler hakkında sonuç doğuracağı, ...35/2 maddesinde;'' (2) Herkesin ticaret sicilinin içeriğini ve müdürlükte saklanan tüm senet ve belgeleri inceleyebileceği gibi giderini ödeyerek bunların onaylı suretlerini de alabileceğinin düzenlendiği, davacı tarafın dava açılmadan önce, TTK. 35/2 Maddesine göre ihyası istenilen şirketin ticaret sicil kaydını ve müdürlükte saklanan tüm senet ve belgeleri inceleme ve buna göre mahkemece verilen ara karara itiraz etme hakkı olduğu halde bu hakkını kullanmadan eldeki davanın açıldığı anlaşılmakla kendisini vekille temsil eden Ticaret Sicil Müdürlüğü lehine de vekalet ücretine hükmedilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1071, K. 2022/1093, 28 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama