Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/223 K.2022/220

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait, ... Mah. ... Sokak, ... Siteleri ... Apt., Dış Kapı No:4, İçkapı 1 Küçükçekmece/İstanbul adresinde bulunan ve ... İli, ... İlçesi, .... Mah. ... Ada, ... Pafta, .... parsel, 8 Bağımsız bölüm no ile tapuya kayıtlı taşınmaza ilişkin yenilenen ... poliçe no ile aracı şirket ... Sigorta A.Ş.'ye Zorunlu Deprem Sigortası (ZDZ) yaptırıldığını, müvekkile ait konutun 26.09.2019 tarihinde Marmara Denizi'nde ... İli .... ilçesinin 28,68 km açıklarında meydana gelen 5.8 Mw büyüklüğündeki depremde depremde ağır hasar gördüğünü,

Çevre ve Şehircilik Bakanlığının (Alt Yapı ve Kentsel Dönüşüm Hizmetleri Müdürlüğü) 13/12/2019 tarihli ve .... Sayılı oluruna istinaden anılan deprem sonrasında yapılan afet etkisi belirleme çalışmaları neticesinde AFAD tarafından ağır hasarlı olarak tespit edilen yapılar listesinde yer alan,... Mah. ... Sokak, ... Sitesi ... Apt., Dış Kapı No:4, İçkapı 1 Küçükçekmece/İstanbu adresinde bulunan ve ... İli ... İlçesii ...Ada, ...

Pafta, ... parsel , 8 Bağımsız bölüm no ile tapuya kayıtlı müvekkiline ait taşınmazın bulunduğu bina için 6306 Sayılı Kanunun 6/A maddesi kapsamında riskli yapı tespit işlemi İstanbul Altyapı ve Kentsel Dönüşüm Müdürlüğünce lisanslandırılmış kuruluşa yaptırılmış ve bina riskli bulunduğunu, bu sigorta sözleşmesinden doğan anlaşmazlıklar nedeniyle DASK aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, DASK’ın bulunduğu veya rizikonun gerçekleştiği yerde, DASK tarafından açılacak davalarda ise, davalının ikametgahının bulunduğu yerde, ticaret davalarına bakmakla görevli mahkemeleri olduğunu,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve sonradan arttırılmak kaydıyla şimdilik 45.900,00-TL hasar bedelinin, 26.09.2019 hasar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı kurumdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının maliki olduğu taşınmazın depremden dolayı hasarlandığı iddiasına dayalı meydana gelen zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, davacının taşınmazının deprem nedeniyle yıkılmasından dolayı hasar bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda.

Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerektiği, mutlak ticari davaların 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalar olduğu, nispi ticari davaların ise her iki tarafın tacir ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalar olduğu,

görev hususu HMK'nun 114/c maddesi uyarınca dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınacağı, emsal İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi 2021/313 E.-2021/435 K. ve Gaziantep BAM 11. Hukuk Dairesi 2019/56 Esas ve 2020/943 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak ve somut olayda sigortalanan yapının kullanım şeklinin konut olduğu, davacı ile davalı arasında sözleşme ilişkisinin tüketici işlemi olduğu, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğu,

görevin dava şartı olduğu yargılamanın her aşamasında değerlendirilebileceği göz önünde bulundurularak açılan davanın görev nedeni ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır