İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/223 K.2022/217

Mahkememize tevzi edilen ve mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan dosyada tensiben yapılan inceleme sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin konveyör band imalatı sektöründe hizmet veren bir şirket olduğunu, davalı şirketin müdürü ...'in fiyat teklifi istemesi üzerine, davacı müvekkili tarafından 26/08/2019 tarih ve 800mm band genişliği, 4 bez kat adedi, EP.160 bez tipi, 542 kaplama, 12mm kalınlığında 30 m uzunluğunda açık band tipi olan bir adet bandobur bantın satışı hususunda davalı şirkete 60.220,00-TL +KDV olarak belirtilen bedel üzerinden fiyat teklifi sunulduğunu, davalı şirket müdürü ... tarafından teklifin kabul edilmesi üzerine davacı müvekkili şirket ile aralarında sözleşme imzalandığını, bu hususta;

taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında KDV dahil toplam 71.059,60-TL olan bedele ilişkin olarak dava dışı ... Metal End. San. ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından avans ödemesi yapıldığını ve dava dışı şirket CEO'su... tarafından mail yolu ile taraflarına bilgi verilmesi üzerine taraflarınca davalı şirket adına fatura tanzim edildiğini, müvekkili şirket tarafından 24/09/2019 tarihinde söz konusu sipariş işleme alınarak siparişe konu konveyör bandın imalatı tamamlanmasına rağmen bu hususta davalı şirket tarafından mutabık kalınan bakiye bedel bakımından herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflar arasındaki e posta yazışmalarından da anlaşılacağı üzere,

davacı müvekkili şirket tarafından davalı şirketin siparişe özgü olarak hazırlanan malların teslimi için davalı taraf ile iletişime geçildiğini ancak davalı şirket tarafından gönderilmiş olan 07/02/2020 tarihli mail yazışmalarında davalı şirket; “...Müşteri kaynaklı gecikme devam ediyor. Bu gecikmeden bizler de mağdur durumdayız.

Bu ay sonu itibariyle sizlere net bilgi verebileceğiz ...” şeklindeki ifadesiyle müşteri kaynaklı gecikmelerin devam ettiğini ve şubat ayı sonuna kadar davacı müvekkili şirket ile iletişime geçeceklerini beyan ederek söz konusu malların teslim almaktan kaçındıklarını, davalı tarafından davacı müvekkili şirketin e - posta adresine gönderilen 16/08/2020 tarihli mesajında projelerde meydana gelen gelişme ve değişimlerden ötürü çeşitli karar değişikliklerine gidildiği,

sonrasında pandemi sürecindeki ekonomi, sanayi ve sağlık alanında meydana gelen olumsuzluklar nedeniyle özel imalat malı teslim almaktan vazgeçildiğini bildirerek özür dilendiğini ve Ön Ödemenin ladesinin talep edildiğini, bu süreç boyunca davalı şirket tarafından Bursa ... Noterliği'nin 11/09/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 18.066,0-TL satış bedelinin iadesinin talep edildiğini, taraflarınca da İzmir ...

Noterliği'nin 23/09/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi le sipariş edilen malların teslim alınması gerektiğini ve davalı tarafça ödenmemiş olan 52.993,60-TL bakiye satış bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafça tarafımızca keşide edilmiş ihtarnameye Bursa ... Noterliği'nin 29/09/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini, söz konusu ihtarnameye taraflarınca da İzmir ...

Noterliği 01/10/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi keşide edildiğini, tüm bunlar sonrasında taraflarınca dava dışı ... Metal Endüstri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi .../...E. sayılı dosyasından ticari satımdan kaynaklanan alacak davası ikame edildiğini, ... Metal Endüstri San. Ve Tic. Ltd.

Şti. şirketi ile iş bu davanın davalısının özdeş ve türdeş şirket olmaları, iç içe geçmiş olmaları ve birlikte hareket etmeleri davacı müvekkiline karşı birlikte sorumlu olmaları nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla huzurdaki davayı ikame etme ve haksız ve kötü niyetli olarak pasif dava ehliyeti itirazında bulunduklarını belirterek İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas dosyası getirtilmekle incelenmesinde; davacısının dosyamız davacısı ... Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti olduğu, davalısının ... Metal Endüstri Ticaret Ltd. Şti , davanın 08.12.021 tarihinde açılan alacak davası olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .../... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davacılarının aynı olduğu, uyuşmazlığın her iki dosyada da aynı sözleşmeye dayandığı, her iki dosyadaki davalı şirketlerin birlikte hareket ettiklerinin belirtildiği, davalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkiliyeceği, yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düştüğü anlaşıldığından, Mahkememizin 2022/223 E.sayılı dosyasının, İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .../... Esas sayılı dava dosyas ile birleştirilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)