Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/277 K.2022/975

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilin satış yapmakta olduğunu, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve ... Bankası .... Şubesi'ne ait ,keşidecisi ... A.Ş olan 31.03.2022 keşide tarihli, 35.000 ,00 TL bedelli , ... seri numaralı, ..... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecesi ....

A.Ş. olan, 30.04.2022 keşide tarihli , 40.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çeklerin, müvekkiline cirolandığını, sonrasında çeklerin kaybedilmiş veya çalınmış olduğunu, kaybolan veya çalınan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan , müvekkili ve müvekkili firmanın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin ödemesi henüz gelmediğinden , çek ödemeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu beyanla, davanın kabulü ile,

öncelikle müvekkiline cirolanan, işbu çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.

Davaya konu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin nüshalar dosyaya sunulmuştur.

.... Şubesi'ne ait, keşidecesi ... A.Ş Olan, 30.04.2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 40.000,00 TL bedelli çek ile ilgili bankaya müzekkere yazılmış, gelen yazı cevabından çekin bankaya ibraz edilmediği ve yukarıda bilgilerine yer verilen çekin ortaya çıkmadığı anlaşılmış olup, bu çek yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

... Bankası, 07/04/2022 tarihli yazı cevabı ile dava konusu ..... seri numaralı ... Bankası ... Şubesi'ne ait, 31.03.2022 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çekin, .... T.C. Kimlik Numaralı ... tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.

Mahkememizin 10/11/2022 tarihli ara kararı ile, davacı vekiline, dava konusu .... seri numaralı ... Bankası .... Şubesi'ne ait, 31.03.2022 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çek yönünden istirdat davası açmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiş olup, davacı vekili 21//11/2022 tarihli dilekçesi ile bu çek yönünden istirdat davası açılmayacağı bildirmiş olmakla, iş bu çek yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır