Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/364 K.2022/422

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin ticari ilişki içinde bulunduğu .... Hastanesi A.Ş.'nden cari alacaklarına mahsuben .... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...

Hastanesi A.Ş. olan, 29/04/2022 keşide tarihli, .... çek seri numaralı, 58.357,36 TL bedelli çeki almış olduğunu, müvekkilinin işbu çeki hamili durumunda iken zayii ettiğini beyanla söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimali ve ileride doğacak mağduriyetlerinin önlenmesi amacı ile ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı kararı verilmesine ve bu kararın ivedilikle muhatap bankaya bildirilmesine, yapılacak yargılama sonucu işbu çekin iptaline karar verilmesini, fazlaya ilişkin diğer tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacı vekili 05/05/2022 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır