Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/480 K.2022/474

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına düzenlenen ...bank ... Şubesine ait keşidecisi ....

İthalat İhracat Dış Ticaret Limited Şirketi olan 30.05.2022 keşide tarihli ... çek seri nolu 40.000,00 TL bedelli çekin çalınmış veya kaybolduğunu, müvekkilinin hamili olduğu söz konusu uhdesindeki çek yaprağını İstanbul içinde çaldırmış veya kaybetmiş olduğunu, ancak çalınma ihtimalinin yüksek olduğunu, kaybolan veya çalınan çekin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla; dava konusu çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,

tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. Davacı vekili 30/05/2022 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kalması nedeni ile dava konusu taleplerinden vazgeçtiklerini, müvekkili tarafından yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin beyanına göre dava konusu çekin bulunduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸