İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/540 K.2022/771

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/540Karar2022/771Tarih30 Eylül 2022Okuma5 dk · 917 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Eylül 2022
Esas no
2022/540 Esas
Karar no
2022/771
Davalı
Hasımsız
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
10/06/2022
Kararın yazıldığı tarih
07/10/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

917 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait yasal defterlerinin 29.05.2022 tarihinde çalındığını, müvekkilinin ... plakalı aracını yıkatmak amacıyla 29/05/2022 tarihinde Sefaköy semtinde ...

Sitesinde ... numaralı adreste bulunan bir oto yıkamacıya anahtarı ile teslim ettiğini, teslim sırasında, aracın içinde bulunan çantada; bir miktar nakit para, şahsına ait kişisel verileri içeren diz üstü bilgisayar ve farklı bir mali müşavir ile çalışma kararına istinaden yeni belirlediği mali müşavire teslim etmek amacıyla uhdesinde bulunan ve yanında taşıdığı yetkilisi olduğu şirkete ait ticari defterlerin de bulunduğunu, bir süre sonra,

yıkaması tamamlanan aracını teslim almaya gittiğinde, aracı teslim ettiği kişinin yerinde olmadığını, bunun üzerine etrafa soruşturması neticesinde yan dükkanlardan birine arabanın anahtarının bırakıldığının öğrenildiğini, arabanın anahtarını, aracı bırakırken anahtarı teslim ettiğinden başka bir kişiden teslim aldığını, durumdan şüphelenmesi üzerine, daha sonra aracın bagajını kontrol ettiğinde, müvekkilince içinde para, bilgisayar ve ticari defterlerinin bulunduğu çantanın yerinde olmadığının görüldüğünü, müvekkilinin, yaşadığı elem verici olay üzerine Kanarya Polis Karakolu'na giderek;

oto yıkamacı olan ve anahtarını teslim ettiği şahıs hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin şikayeti üzerine, .... ve ...

Olay Evrak numaralı şikayetçi ifade tutanağı alındığını, Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır.

Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde olduğunu, müvekkiline ait 2016 ve 2017 yıllarına ait yevmiye defteri, envanter defteri, defteri kebir, genel kurul toplantı ve müzakere defteri ve pay defteri ile fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesi dava ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davacı şirketin sicil kayıtları celp edilmiştir.

Bağcılar SGM'den davacı şirketin kuruma borcu olmadığına dair cevap verildiği görülmüştür.

B.Çekmece Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davacı şirketin vergi uyuşmazlığı olmadığına dair cevap verildiği görülmüştür.

... Polis Merkezi Amirliği'nden dava konusu olaya ilişkin şikayetçi ifade tutanağı ve soruşturma dosyası bilgileri celp edilmiştir.

Dava, TTK'nun 82/7 maddesine istinaden açılmış zayi belgesi istemine ilişkindir.

6102 Sayılı Kanunun 82/7. Maddesinde bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği belirtilmektedir.

Davacının söz konusu düzenlemeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziya uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir. İleri sürülen mücbir sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması, başka bir deyişle davacının iradesi dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması gerekmektedir.

Davacı tarafa 08/08/2022 tarihli tensip tutanağı ile tarafa dava dilekçesinde dayandığı tüm delilleri sunmak ve zayi olduğunu belirttiği 2016 ve 2017 yıllarına ait yevmiye defteri, envanter defteri, defteri kebir, genel kurul toplantı ve müzakere defteri ve pay defteri ile faturaların bilgilerini tek tek bildirmek (noter bilgileri, matbaa bilgileri, tarih, sayı ve numara bildirmek suretiyle) üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş olup, kesin süre içerisinde beyan verilmediği takdirde dosyada bulunan mevcut deliller itibariyle karar verileceği hususu tarafınıza ihtar olunur." şeklinde ihtaratlı davetiye tebliğe çıkartıldığı, davacı vekili adına çıkarılan tebligatın12/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde beyan sunmadığı görülmüştür.

Davacı dava dilekçesinde her nekadar ... plakalı aracını yıkatmak amacıyla 29/05/2022 tarihinde Sefaköy semtinde ... Sitesinde ... numaralı adreste bulunan bir oto yıkamacıya anahtarı ile teslim ettiğini, yıkaması tamamlanan aracını teslim almaya gittiğinde aracın bagajını kontrol ettiğinde, ticari defterlerinin bulunduğu çantanın yerinde olmadığının gördüğünü , 2016 ve 2017 yıllarına ait yevmiye defteri, envanter defteri, defteri kebir,

genel kurul toplantı ve müzakere defteri ve pay defteri ile fatura ve sair belgelerin zayi olduğundan bahisle dava açmışsa da tacirin 6102 Sayılı TTK'nun 82/7 maddesindeki düzenlemeden yararlanabilmesi için tacir olarak bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziya uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir.

İleri sürülen mücbir sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması, başka bir deyişle davacının irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması gerekmektedir.

Davacı taraf verilen kesin süre içerisinde zayi olduğunu iddia ettiği dava dilekçesinde belirttiği 2016 ve 2017 yıllarına ait yevmiye defteri, envanter defteri, defteri kebir, genel kurul toplantı ve müzakere defteri ve pay defteri ile faturaların bilgilere ilişkin herhangi bir açıklama yapmadığı ve ayrıca davacının dava dilekçesinde davaya konu ticari defterlerini aracın bagajına bıraktığına ilişkin beyanı dikkate alındığında davacı tacirin ticari defter ve kayıtları korumak için gereken dikkat ve özeni göstermediği ve kendi kusuru ile defter ve belgelerin çalındığı anlaşılmakla zayi belgesi verilmesi koşulları oluşmadığından açılan davanın

reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.30/09/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/540, K. 2022/771, 30 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/540
Karar No
2022/771
Tarih
30 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/541 K.2022/813
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/541 K.2022/608
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/542 K.2022/747
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/542 K.2022/559
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/542 K.2022/686
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2022/542 K.2022/826

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.