Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/559 K.2022/977

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili .... Şirketi'nin ünvan değişikliği yapmış olduğun, yeni ünvanının .... A.Ş. Olduğunu, Müvekkilinin .... şubesi .... Şubesi’nin .....

IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ...... seri numaralı 50.000,00 TL tutarındaki 16.07.2022 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu işbu çekin kaybolduğunu, kaybolan çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğundan işbu mahkemedeki davayı ikame etme gereğimiz doğduğunu beyanla, öncelikle ..... Bankası ....

Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, .... Şubesi’nin ...... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ....... seri numaralı 50.000,00 TL tutarındaki 16.07.2022 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.

Davaya konu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin nüshalar dosyaya sunulmuştur.

..... Bankası ...... Şubesi’ne müzekkere yazılarak, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise yapılan ödemelere ve ibraz eden kişiye ait bilgi ve belgelerin çek sureti ile birlikte Mahkememize gönderilmesi istenmiş olup, ..... Bankası ...... Şubesi 29/07/2022 tarihli yazı cevabında, söz konusu çekin 18/07/2022 tarihinde .... Bankası tarafından ibraz edildiği ve karşılıksız işlem gördüğün bildirilmiştir.

...... Bankası Aş 26/08/2022 tarihli yazı cevabında, ilgili çekin ..... Şti tarafından ibraz edildiği ve karşılıksız çek olarak işlem gördüğünün tespit edildiğini bildirmiştir.

Mahkememiz 03/10/2022 tarihli ara kararı ile, davacı tarafa ..... Bankası Aş. yazı cevabı tebliğ edilerek .... Bankası ..... Şubesi'ne ait ..... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ..... olan, 16/07/2022 keşide tarihli ..... çek seri no'lu 50.000,00 TL bedelli çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açmak ve istirdat davası açıldığına dair belgeleri mahkememize sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiş olup, süresi içerisinde istirdat davası açılmamış olmakla, iş bu çek yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ....... · ¸e-imzalıdır Hakim ..... · ¸e-imzalıdır