Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/8 K.2022/473

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu ...bank ... Şubesi'ne ait .... Iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ...

Oyuncak Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan 12.01.2022 keşide tarihli ... çek seri no'lu 50.000,00 TL bedelli çekin kaybedilmiş olduğunu, kaybolan işbu çekin piyasada ticari itibari yüksek olan bir firma tarafından keşide edilmiş olduğundan ve çekin vadesi henüz gelmediğinden çekin vadesi geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, anılan çekin yetkili hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çek kaybolduğundan zayi olan çekin 3. şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla;

öncelikle ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak çek için ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, devamında çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.

Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış olup üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.

İlgili bankaya müzekkere yazılarak keşide tarihi beklenilmiş olup çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce gerekli ilanlar yapılarak üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve çekin bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸