Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/928 K.2022/834

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 05/08/2022 tarihli sözleşme imzalandığını, protokol gereği müvekkilinin ...bank ... Şubesi Çek No ... Tarih 25/10/2022 Bedel:500.000 TL ,...bank ... Şubesi Çek No ...

Tarih 30/10/2022 Bedel :750.000 TL çekleri karşı tarafa teslim ettiğini, davalının almış olduğu çek miktarı kadar betonu müvekkili tarafın gösterdiği veya göstereceği şantiyelere gönderilmesi konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin de buna istinaden davalı tarafa çek karşılığında ödemeler yapıldığını, ancak davalı taraf sözleşme gereği kendisine yüklenen edimleri yerine getirmediğini, müvekkilinin her ne kadar davalıya çek karşılığı ödeme yapmışsa da şantiyelere beton temini yapılamadığını, müvekkilinin bu durumdan dolayı mağdur olduğunu beyanla %15 teminat karşılığında anılan çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine,

çeklere ödeme yasağı konulmasını, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacı vekili 19/10/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği beyan etmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır