Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1039 K.2023/1106

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin son yetkili hamili olduğu 3 adet çekin çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle zayi olduğunu, çeklerin vasıflarının sırasıyla. 30/10/2023 keşide tarihli, 67.500,00 TL bedelli, ...'a ait hamiline tacir çeki, arkasında sırasıyla; ..., ... San ve Tic LTD. ŞTİ., ..., .. San ve Tic. LTD. ŞTİ. Cirolarının bulunduğunu, çek defterinin ...

Bankası A.Ş.'den verildiğini, 31/10/2023 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli, lehtarı .... San ve Tic LTD. ŞTİ. Olan ...'a ait tacir çeki, arkasında sırasıyla; ... Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ., ..., ... ve ... San ve Tic. LTD. ŞTİ. ciroları bulunduğunu, çek defterinin ... Bankası A.Ş.'den verildiğini, 10/12/2023 keşide tarihli, 43.000,00 TL bedelli, ...'a ait hamiline tacir çek olduğu, arkasında sırasıyla; ..., ... ve .... San ve Tic. LTD.

ŞTİ. ciroları bulunduğunu, çek defteri ...

Bankası A.Ş.'den verildiğini, iptali istenen çeklerin çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle zayi olduğundan halen bu çeklerin yıkanan çekler olduğunun anlaşılmasına imkan veren kıymetli evrak kalıntısının elde mevcut olduğunu, işbu sebeple eldeki çek kalıntısının da mahkemeye sunulacağını, çeklerin son yetkili hamilinin müvekkili olduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651 ve 652. maddeleri uyarınca talepte bulunma hakkının son yetkili hamile ait olduğunu, anılan sebeplerden ötürü zayi olan çeklerin son yetkili hamili müvekkili olduğundan aktif husumet ehliyeti bulunduğunu,

bunun haricinde zayi olan çek yapraklarının bankaya ibraz edilerek tahsili kabil bulunmadığından hukuki yarar da mevcut olduğunu, bu nedenlerle ilgili bankalara öncelikle müzekkere yazılarak vadesi gelen çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediğinin sorularak, zayi olan çeklerden arta kalanların mahkemeye sunulması dolayısıyla gazetede ilan verilmesi keyfiyetinin yerine getirilmesine gerek olmadığı değerlendirilerek TTK m.651 uyarınca çeklerin iptaline, zayi olan çekler yerine geçecek belgelerin TTK m. 652 uyarınca masrafı tarafımıza ait olmak üzere düzenlenmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacı hamili olduğunu iddia ettiği çeklerin çamaşır makinesinde yıkanması sonucu zayi olması nedeniyle iptal isteminde bulunmuştur.

TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde tanımlanan zayi hükümlerinin çekin tamamen yok olması halini değil, çekin hamilin rızası dışında elinden çıkması halini düzenlemesi nedeniyle, davacının bu madde hükümlerine dayalı olarak zayi nedeniyle çek iptalini talep edebilme olanağı bulunmamaktadır. (Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2013/14159 esas 2014/2328 karar sayılı ilamı)

-Açıklanan nedenlerle davacının Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak zayi nedeniyle çek iptali talep edemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır