KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/1043
- Karar No
- 2023/943
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2023
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekilleri
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 11/10/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... , ...Ticaret A.Ş. isimli şirketine ait ...seri numaralı, ...TL bedelli ve ...ödeme tarihli bir adet çek aldığı, çek yaprağının keşideci tarafından imzalandığı ve hamili olarak müvekkili namına yazıldığı. Çek fotokopisinin dilekçe ekinde olduğu, söz konusu çek müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolduğu. Müvekkilinin nerede kaybettiğini hatırlamadığı, çekin çalınıp çalınmadığını da bilmediğini belirttiği, müvekkilinin çek yaprağının kaybolduğu, çeke ödeme yasağının konulmasını çekin gerekirse teminatlı olarak iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacı vekili ...tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin Diyarbakır ...Noterliği'nin ...tarih, ...yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1043, K. 2023/943, 9 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama