İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1241 K.2024/209

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

Esas2023/1241Karar2024/209Tarih8 Mart 2024Okuma3 dk · 537 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Mart 2024
Esas no
2023/1241 Esas
Karar no
2024/209
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
25/12/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
08/03/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

537 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 09.11.2006 tarihinde kurulmuş olduğunu, kuruluşundan bugüne dek ithalat, ihracat, alım, satım, tamir işleri ile uğraşmış olup ülkemizin ekonomisine son derecede katkıda bulunmuş olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 82. Maddesi uyarınca her tacirin ticari defterlerini 10 yıl boyunca saklamakla yükümlü olduğunu, müvekkili şirket tarafından, ticari defterlerin kuruluşundan bugüne dek geçen 17 yıllık süreçte usulüne uygun olarak tutulmuş ve özenle muhafaza edilmiş olduğunu, ancak gelinen aşamada müvekkili şirketin,

23.12.2023 tarihinde 7 adet ticari defterlerden birisi olan pay defterinin muhafaza edildiği yerde bulunmadığının anlaşılmış olduğunu, müvekkili şirket yetkilileri tarafından, ticari defterlerin muhafaza edildiği yer ile şirketin tamamı aranmış, şirket yetkililerine, müdürlere sorulmuşsa da pay defteri bulunamamış olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ..... 'nin, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş insanı gibi hareket etmekte olup, kusurdan ari ve özen yükümlülüğüne uygun davranmış olduğunu, yukarıda da izah edilen olaylar çerçevesinde,

öngörülemeyen şekilde şirket pay defterinin kimliği bilinmeyen kişi veya kişilerce çalınmış olduğu şüphesi oluşmuş ve bu nedenle de taraflarınca 25.12.2023 tarihinde Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulmuş olduğunu beyanla; davanın kabulü ile, müvekkili şirkete ait pay defterinin iptaline ve zayi olan şirket pay defteri ile ilgili olarak taraflarına TTK m. 82/7 hükmüne istinaden zayii belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, TTK 82/7 maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrar ise tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü içermektedir.

Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden dosyamız içerisine celp edilmiş olup incelenmesinde soruşturma dosyasında olay yerine ilişkin incelemeler yapıldığı, kamera, görüntü vs. bulunmadığının tespit ediliği ve şüphelilerin tespit edilememesi nedeni ile dosyada daimi arama kararı alındığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce toplanan tüm deliller hep birlikte değerlendirildiğinde davanın yasal süresi içerisinde açıldığı, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... soruşturma sayılı dosyasında da daimi arama kararı alındığı anlaşılmakla zayi belgesi verilmesi bakımından aranan koşulların oluştuğu, davacının pay defteri talepleri yönünden anılan defterin TTK'nın 82/7 maddesine göre ziyaı uğradığının kabul edilmesi gerektiğinden, talebin haklı ve yerinde olduğu anlaşılmakla davacı tarafından açılan davanın kabulü ile, davacının pay defterinin zayi olduğunun tespitine, dair karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

DAVACI TARAFINDAN AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE,

1-Davacının saklamakla yükümlü olduğu ancak zayi olan davacı şirkete ait pay defterinin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,

2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/03/2024

Katip ..... Hakim .... · ¸

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1241, K. 2024/209, 8 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/1241
Karar No
2024/209
Tarih
8 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1242 K.2024/321
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1242 K.2024/357
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1244 K.2024/308
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1244 K.2024/329
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1244 K.2024/203
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1250 K.2024/277

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.