Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/235 K.2023/200

DAVA. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası ...'in 31.12.1997 yılında ... İnşaat Nakliye Gıda Teks. San. Tic. Ltd.

Şti'yi kurduğunu, şirketin müdürlüğünü dava dışı ... 'in vefat ettiği 18.11.2021 tarihine kadar sürdüğünü, müteveffa ... vefat ettikten sonra davalı şirket hisseleri oranında mirasçılar adına intikal ettirildiğini, müteveffanın vefatından itibaren taraflar arasında herhangi bir uyum ortamı teşkil edilememiş, ortaklar bir araya gelerek şirketin geleceğini yönlendiremedikleri gibi şirketin faaliyet konusuyla ilgili de hiçbirinin bilgi ve tecrübesi de olmadığını, aradan geçen uzun zaman zarfında ortaklar bir araya gelememiş, şirketin varlığının sürdürülmesi adına herhangi bir adım atılamadığını,

bunun yanında hali hazırda şahsi malvarlıklarının ortaklığının giderilmesi amacıyla Küçükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

E sayılı dosyasında hali hazırda yargılaması devam etmekte olan davaları olup tarafların bir araya gelerek birlikte hareket etmesi ve şirketin faaliyetlerini sürdürmesi imkanı bulunmadığını, şirket ortakları bir araya gelerek şirketin devam ettirmesi mümkün olmadığı gibi taraflar arasında da ciddi derecede güvensizlik söz konusu olduğundan davaya konu ... İnşaat Nakliye Gıda Teks. San. Tic. Ltd.

Şti.'nin TTK ilgili hükümleri uyarınca şirketin devamı mümkün olmadığını beyanla şirket sahibinin vefatı sonrası mirasçılar arasında anlaşmanın sağlanamaması ve şirket ortaklarının bir birlerine karşı güvenleri kalmadığından ve bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmadığından haklı nedenlerin varlığından dolayı ... İnşaat Nakliye Gıda Teks. San. Tic. Ltd. Şti'nin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizin ... E sayılı dosyasının 10/03/2023 tarihli tensip ara kararı uyarınca davalılar ..., ... ve ...'in işbu dosyadan tefrikine karar verilmiş ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.

Dava, 6102 sayılı TTK 636/3. maddesine dayalı açılmış haklı nedenle şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2014/6043 Esas, 2014/18201 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere (benzer şekilde Yargıtay 11.Hukuk Dairesi, 14/01/2014 tarih, 2012/9121 Esas, 2014/728 Karar; Yargıtay 11.Hukuk Dairesi, 12/10/2010 tarih, 2009/4213 Esas, 2010/10157 Karar) haklı nedenle şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi istemli davanın, kural olarak şirket tüzel kişiliği hasım gösterilerek açılması gerekir. Şirket tüzel kişiliğine yönelik dava açılmaması ancak tüm ortakların taraf olarak gösterilmesi durumu ise sonuca etkili görülmemektedir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında, şirket tüzel kişiliği yanında şirketin davacı dışındaki diğer ortaklarına da husumet yöneltilmiştir. Şirketin feshi ve tasfiyesi istemli davada feshi istenen şirket yasal hasım olup, şirket ortakları yasal hasım olmadığından şirketin davalı olarak gösterilmesi halinde diğer ortaklara dava yöneltilmesinin yasal dayanağı bulunmamaktadır. Bu sebeplerle şirket ortaklarına karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır